Решение по делу № 2-1488/2022 от 06.09.2022

К делу № 2-1488/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001995-34

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     09.11.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Шабалиной И.Ю.,

с участием

помощника прокурора Мостовского района            Мищенко К.Т.,

истца                                    Закурдаевой Т.В.,

представителя истца                        Платонова А.А.,

ответчика                                 Грачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закурдаевой Татьяны Владимировны к Грачеву Евгению Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП

установил:

Закурдаева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Грачева Е.В. в пользу Закурдаевой Т.В. сумму компенсации морального ущерба в размере 450000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2022 около 18 часов 40 минут в пгт.Мостовской на перекрестке улиц Будённого-Кооперативная Мостовского района Краснодарского края, Грачёв Е.В. управляя автомобилем Фольсваген Джета г.н. <номер> не предоставил преимущества в движении пешеходу Закурдаевой Т.В. в нарушении п.13.1 ПДД РФ и совершил наезд неё, причинив ей телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № 48/2022 от 03.03.2022 Закурдаевой Т.В. причинены следующие телесные повреждения: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, состояние после вправления вывиха правого плеча. Закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, состояние после репозиции. Растяжение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава». Указанные повреждения образовались 18 января 2022 года в условиях ДТП, чем ей причинен средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность).

06.05.2022 Грачёв Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ГК РФ, ответчик Грачёв Е.В. обязан возместить моральный ущерб, т.к. он причинил вред здоровью истицы, т.е. причинил нравственные и физические страдания. В течении длительного времени не принес ей своих извинений и не оказал посильную помощь, как лицу которое претерпела физические страдания от ДТП по вине последнего. Сразу же после ДТП, в Лабинской ЦРБ ей наложили гипс, который пришлось снимать на 6 день и вновь ломать руку, для корректного сращивания костей руки, в результате вновь она испытывала боль и страдания, от последствий ДТП по вине Грачёва Е.В. В настоящее время она смогла с трудом приступить к нормальной жизни с середины июня 2022 года, когда в апреле 2022 года ей сняли гипс. До настоящего времени она не могу полноценно поднимать руки, так как испытывает боль и неудобство. На протяжении с момента ДТП, т.е. больше 4 месяцев она не могла самостоятельно себя обслуживать, производить гигиену своего тела, не говоря о том, что даже не могла готовить себе пищу, так как была ограничена повреждениями рук. Полагает, что сумма компенсации в размере 450000 рублей, с учетом степени вреда здоровью и отношения ответчика будет достаточной для восстановления ее подорванного физического и нравственного состояния.

В судебном заседании истец Закурдаева Т.В. ее представитель адвокат Платонов А.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Грачев Е.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований Закурдаевой Т.В., приведя в обоснование доводы изложенные в возражении, при этом считал, что размер компенсации морального вреда истице не может составлять 450000 рублей и в случае взыскания должен быть уменьшен как минимум до 50000 рублей.

Помощник прокурора Мостовского района Мищенко К.Т. в судебном заседании полагала, что истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, однако в судебном заседании установлено, что степень физических и нравственных страданий истицы, испытанных вследствие причинения ей вреда здоровью, не соответствует размеру заявленной суммы морального вреда. Таким образом, иск Закурдаевой Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению частично: размер компенсации морального вреда - соразмерно характеру и степени физических и нравственных страданий истца в размере 300000 рублей.

Свидетель <А.К.В.> в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Закурдаевой Т.В. Также пояснила, что 18.01.2022 Грачев Е.В. на автомобиле совершил наезд на пешехода Закурдаеву Т.В. причинив ей телесные повреждения в виде перелома левой руки и вывиха правого плеча. В Лабинской ЦРБ Закурдаевой Т.В. наложили гипс, позже ей вновь ломали руку, для корректного сращивания костей руки. В результате полученных ДТП повреждений она испытывала боль и страдания, не могла нормально спать, принимала обезболивающие препараты. Больше 4 месяцев Закурдаева Т.В. не могла самостоятельно себя обслуживать, производить гигиену своего тела, не могла готовить себе пищу, так как была ограничена повреждениями обеих рук. <А.К.В.> осуществляла уход за Закурдаевой Т.В., которая была вынуждена проживать в ее домовладении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Грачев Е.В. 18.01.2022 около 18 часов 40 минут на пересечении улиц Будённого-Кооперативная Мостовского района Краснодарского края, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Фольксваген Джета» государственный регистрационный знак <номер> при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущества в движении пешеходу Закурдаевой Т.В. <дата> года рождения, проходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего Закурдаевой Т.В., согласно заключению эксперта № 48/2022 от 03.03.2022 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 48/2022 от 03.03.2022 Закурдаевой Т.В. причинены следующие телесные повреждения: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, состояние после вправления вывиха правого плеча. Закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, состояние после репозиции. Растяжение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава». Эти повреждения могли образоваться 18.01.2022 в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлением Мостовского районного суда от 06.05.2022 по делу №5-290/2022 Грачев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Факт причинения Грачевым Е.В. морального вреда Закурдаевой Т.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку действиями Грачева Е.В. причинен вред здоровью Закурдаевой Т.В., что, безусловно, повлекло за собой физические и нравственные страдания, а потому требования о возмещении морального вреда являются обоснованными.

Поскольку в данном случае, причинен вред здоровью истца, следовательно, отказ в возмещении вреда не допускается, в силу прямого указания в законе.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 и п. 2 ст. 151 ГК РФ определяется с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости.

Истица оценила компенсацию морального вреда в сумме 450000 рублей. Однако суд считает, что истица явно завысила сумму компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе: характер телесных повреждений, причиненных Закурдаевой Т.В., повлекших средний тяжести вред здоровью, длительность лечения и реабилитационный период, то, что на протяжении четырех месяцев истица Закурдаева Т.В. не могла самостоятельно себя обслуживать, производить гигиену своего тела, готовить себе пищу, так как была ограничена повреждениями рук, вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, поведение Грачева Е.В., который после ДТП не предпринимал меры направленные на заглаживание причиненного истице вреда, материальное положение ответчика Грачева Е.В., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, также учитывает требования разумности и справедливости, и считает правильным взыскать с ответчика Грачева Е.В. в пользу истицы Закурдаевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма является соразмерной нравственным страданиям, перенесенным истицей.

Истица Закурдаева Т.В. освобождена от уплаты госпошлины на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, однако учитывая положения п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, согласно которым, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, с ответчика Грачева Е.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закурдаевой Татьяны Владимировны к Грачеву Евгению Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Евгения Владимировича <персональные данные>, в пользу Закурдаевой Татьяны Владимировны <персональные данные>, компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Грачева Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.

Судья Р.А. Таранов