Решение по делу № 2-4930/2013 от 15.08.2013

Дело №2-4930/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии Пенсионного Фонда ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием права на нее. Так, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «палатной медицинской сестры», «медицинской сестры перевязочной» онкоурологического отделения и урологического (онкологического) отделения Центральной клинической больницы № им. Семашко МПС зачтены в специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии в календарном исчислении, а не в льготном как один год за один год и шесть месяцев. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж, в связи с тем, что в сведениях персонифицированного учета отсутствует код условий труда и работа на <данные изъяты> ставку. Просит суд признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды с ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Самохина Е.В. обратилась в ГУ – УПФ РФ №12 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 173-ФЗ от 17.12.2001года. ДД.ММ.ГГГГ Самохиной Е.В. решением комиссии отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого по п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стажа, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – не засчитаны в специальный стаж, в связи с отсутствием в сведениях персонифицированного учета кода условий труда и подтверждения работы на <данные изъяты> ставку, что противоречит п.2 ст.13 Федеральному закону от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – засчитаны в календарном исчислении, так как применение льготного порядка исчисления стажа в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, а также с п.п. «б» п. 5 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, лицам, работающим в должности «медицинской сестры» и отделения «онкоурологическое», «онкологическое (урологическое)» не предусмотрены. Согласно вышеуказанным Постановлениям право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют оперирующие медицинские сестры, включая старших. В данном случае по представленным истицей документам в Управление ПФР № 12, а также в ходе проверки специального стажа не подтверждено участие в проведении хирургических операций. Участие в проведении хирургических операций является необходимым условием для зачета в стаж в льготном исчислении 1г. как 1г. и 6 мес. На основании изложенного применять льготный порядок исчисления стажа в соответствии с п.3 и п.п. «б» п. 5 Правил к указанным периодам работы Самохиной Е.В. оснований не имеется. Без учета указанных периодов в специальный стаж истца и зачета их в льготном исчислении специальный стаж составил менее 30 лет, в связи, с чем в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано. Просит иск оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица НУЗ «Центральная клиническая больница №2 им Н.А. Семашко ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представлено заявление, в котором исковые требования истицы поддержал и представил документы, подтверждающие факт работы и факт участия истицы в хирургических операциях. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суду доверяют.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самохина Е.В. обратилась в ГУ – УПФ РФ №12 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 173-ФЗ от 17.12.2001года. 25.06.2013 года Самохиной Е.В. решением комиссии отказано в назначении пенсии ввиду, отсутствия требуемого по п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стажа. Из специального стажа истицы были исключены с ДД.ММ.ГГГГ – не засчитаны в специальный стаж, в связи с отсутствием в сведениях персонифицированного учета кода условий труда и подтверждения работы на <данные изъяты> ставку, что противоречит п.2 ст.13 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – засчитаны в календарном исчислении, а не в льготном как 1 год за 1 год и шесть месяцев, так как применение льготного порядка исчисления стажа в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, а также с п.п. «б» п. 5 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, лицам, работающим в должности «медицинской сестры» и отделения «онкоурологическое», «онкологическое (урологическое)» не предусмотрены, в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности. Простит признать отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные периоды работы, а также зачесть в льготном исчислении как <данные изъяты>, поскольку на протяжении всего времени она осуществляла лечебную деятельность в учреждении в должности предусмотренной перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как <данные изъяты>

Суд находит возражения ответчика о не включении в специальный стаж истца исключенных периодов работы и зачета их в льготном исчислении необоснованными по следующим причинам.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах не зависимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истица в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ работала в указанные периоды в должности «палатной медицинской сестры», «медицинской сестры перевязочной» онкоурологического отделения и урологического (онкологического) отделения Центральной клинической больницы № 4 им. Семашко МПС, что подтверждается записями в трудовой книжке. Также судом установлено, что указанные периоды работы зачтены в специальный стаж истицы в календарном исчислении, а не в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев. Поскольку в судебном заседании представителем третьего лица представлены журналы участия в малых хирургических операциях и другие документы. Таким образом, должностные обязанности Самохиной Е.В. соответствовали обязанностям «операционной медицинской сестры», которая предусмотрена перечнем структурных подразделений и должностей, дающих право на льготное исчисление периодов работы как 1 год за 1 год и шесть месяцев предусмотрена. В периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ истица также работала в должности «палатной медицинской сестры», «медицинской сестры перевязочной» онкоурологического отделения и урологического (онкологического) отделения Центральной клинической больницы № 4 им. Семашко МПС, что подтверждается также записями в трудовой книжке, данные периоды исключены из специального стажа, в связи в связи с отсутствием в сведениях персонифицированного учета кода условий труда и подтверждения работы на <данные изъяты> ставку, что противоречит п.2 ст.13 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года, данное обстоятельство не может служить основанием для исключения данных периодов из специального стажа, так как ответственность за представление сведений персонифицированного учета и их достоверность возложена на работодателя и не на работника.

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж истицы, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности в льготном исчислении как <данные изъяты>

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении как <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО10 незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть ФИО13 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – в льготном исчислении как <данные изъяты>

Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить ФИО11 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Судья: О.О. Соболева