Решение по делу № 33-2068/2023 от 31.03.2023

Судья Конева Н.Н.     № М-46/2023

УИД 35RS0011-01-2023-000057-37

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2023 года № 33-2068/2023

город Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Холминовой В.Н., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иовлева А.С. на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 марта 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

06 февраля 2023 года Иовлев А.С. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району Вологодской области (далее ОМВД России по Вытегорскому району) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного во время задержания и отбывания административного ареста.

Определением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01 марта 2023 года исправить недостатки искового заявления.

Определением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 марта 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Иовлев А.С. просит отменить определение суда о возвращении искового заявления, указывая на своевременное устранение им недостатков иска и заявляя о незаконном ограничении его прав на доступ к правосудию.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его принятым с нарушениями норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Оставляя исковое заявление Иовлева А.С. без движения, судья указал на необходимость предоставления заявителем предусмотренных частью 2 статьи 131 ГПК РФ сведений о сторонах, а именно заявителем не были представлены сведения об истце, не указана дата и место его рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Действительно, согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Однако, оставляя исковое заявление без движения и впоследствии возвращая его, судья не учел, что указанные в исковом заявлении сведения об истце Иовлеве А.С. соответствуют требованиям пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, так как в иске указаны фамилия, имя, отчество истца, дата его рождения и адрес места жительства.

При этом сведения о месте рождения истца Иовлева А.С. и сведения о его идентификаторе, а именно серия и номер его паспорта содержались в приложенных заявителем к иску документах: протоколе об административном задержании, составленном в отношении Иовлева А.С.
07 декабря 2022 года ОМВД России по Вытегорскому району, и постановлении Вытегорского районного суда Вологодской области от
09 декабря 2022 года о привлечении Иовлева А.С. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, отсутствие непосредственно в тексте искового заявления сведений о месте рождения истца и одном из его идентификаторов, поименованных в пункте 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, не может рассматриваться как основание для непринятия иска к производству.

Кроме того, суд не был лишен возможности в рамках подготовки дела к судебному разбирательству уточнить необходимые сведения, что следует из положений статей 148, 150 ГПК РФ.

На основании изложенного, вывод суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вытегорского районного суда Вологодской области
от 01 марта 2023 года отменить.

Исковое заявление Иовлева А.С. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда направить в Вытегорский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья В.Н. Холминова