Решение по делу № 7-8287/2024 от 03.04.2024

77RS0016-02-2023-004188-53

12-0632/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                          12 апреля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Глушенко Ивана Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122081501065260 от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Глушенко Ивана Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010122081501065260 от 15 августа 2022 года Глушенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Глушенко И.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Глушенко И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122081501065260 от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» направлена Глушенко И.В. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, с номером почтового идентификатора 14580274140624 и согласно сведениям с сайта адрес 15 августа 2022 года вручено адресату.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 23 августа 2022 года постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122081501065260 от 15 августа 2022 года – оставлено без изменения, жалоба Глушенко И.В. – без удовлетворения.

Копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 23 августа 2022 года направлена заявителю в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, с номером почтового идентификатора 14580574104166 и согласно сведениям с сайта адрес возвращено из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение 07 сентября 2022 года, следовательно постановление вступило в законную силу 18 сентября 2022 года.

Настоящая жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010122081501065260 от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена 03 февраля 2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление вступило в законную силу.

В обоснование доводов ходатайства Глушенко И.В. указано на неполучение копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 23 августа 2022 года.

Приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку в ходе рассмотрения ходатайства установлено, что административным органом требования ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по направлению копии постановления, решения по жалобе исполнены надлежащим образом.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Глушенко Ивана Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010122081501065260 от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Глушенко Ивана Васильевича – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Куликова