Решение по делу № 2-4076/2022 от 14.11.2022

дело № 2-4076/2022

УИД 03RS0064-01-2022-004486-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                             16 декабря 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Зариповой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> Абрамова Е.Б. к Манайчев Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП <адрес> Абрамова Е.Б. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Манайчев Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Истец Абрамова Е.Б., ответчик Манайчев Д.Н. извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП <адрес> Абрамова Е.Б. просит суд обратить взыскание на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования, которые в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются в соответствии с исключительной подсудностью по месту нахождения недвижимого имущества, суд полагает, что дело подлежит передаче в <адрес>

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> Абрамова Е.Б. к Манайчев Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок передать в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Д.М. Вахитова