Решение по делу № 2-9852/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-9852/2016                                       15 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Аксеновской Д. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морально вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Аксеновская Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 816 рублей 64 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на претензию в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, она подала иск в Октябрьский районный суд г.Архангельска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» также просит взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Гулиева К.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек, а также расходы за изготовление претензии в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Истец Аксеновская Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гулиева К.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ковалева М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, обозрев решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу №, приходит к следующему.

Судом установлено, что Аксеновская Д.А. является собственником автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

При обращении Аксеновской Д.А. к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик страховое возмещение не выплатил.

С чем истец не согласилась и подала иск в Октябрьский районный суд города Архангельска к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № исковые требования Аксеновской Д.А. удовлетворены. Взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 95 706 рублей 00 копеек.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 137 816 рублей 64 копейки (95 706 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 144 дня (период просрочки)).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 95 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 95 000 рублей 00 копеек.

Каких-либо оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 100 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 350 рублей 00 копеек (3 050 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено 11 000 рублей 00 копеек за составление иска, представление интересов в суде.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец понесла расходы на изготовление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию расходы на изготовление претензии в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, согласно положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию подлежат расходы в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 500 рублей 00 копеек (9 000 рублей 00 копеек + 1 500 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Аксеновской Д. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морально вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Аксеновской Д. А. неустойку в размере 95 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 105 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Председательствующий             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                    В.Б. Беляков