Решение по делу № 1-155/2019 от 29.07.2019

35RS0009-01-2019-001657-32

Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого Сухарева А.В.,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Асауловой О.В.,

а также потерпевшего П.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухарева А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе представительного следствия не установлено, Сухарев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь на земельном участке <адрес> незаконно, путем открытия дверного замка входной двери с внутренней стороны через предварительно разбитое им окно, проник в дачный дом, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее П.И.В. имущество, а именно: бензопилу марки Partner P 340S, стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки Stihl MS180, стоимостью 6000 рублей, триммер-кусторез бензиновый марки Redbo RECG-520, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Сухарев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив П.И.В. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый Сухарев А.В. виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что Сухарев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сухареву А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве явки с повинной - объяснение Сухарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сухареву А.В., является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Сухарев А.В. судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает правомерным назначить Сухареву А.В. наказание с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к Сухареву А.В. не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, следы пальцев рук на 2 светлых дактилопленках – следует хранить при материалах дела, триммер-кусторез бензиновый марки Redbo RECG-520, бензопилу марки Partner P340S, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.И.В., - следует считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сухарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сухареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив на Сухарева А.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Сухареву А.В. на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Сухареву А.В. в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, следы пальцев рук на 2 светлых дактилопленках – хранить при материалах дела, триммер-кусторез бензиновый марки Redbo RECG-520, бензопилу марки Partner P340S, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.И.В., - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина