24RS0013-01-2013-003368-07
№2-669/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Россошь 30 августа 2021 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Фомкиной С.С.,
при секретаре Лошаковой М.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с иском к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2014 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор №173223 от 26.06.2012.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2021 заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.127).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2021 гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области, со ссылкой на сведения о регистрации ответчика на территории подведомственной Россошанскому районному суду Воронежской области (л.д.129-130).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, посредством отправки почтовой корреспонденции, телефонограммы, электронной почты (л.д.139-147).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.10.2013 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, проведена подготовка по делу, истребованы сведения в отделе адресно –справочной работы УФМС России по Красноярскому краю о месте регистрации ответчика Тароватого Д.В. <данные изъяты>
Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края №2-369/2014 от 23.05.2014 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор №173223 от 26.06.2012 заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 и Тароватым Денисом Викторовичем, взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общей размере 1 626 743,02 руб. (л.д.42-43). Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, 21.08.2014 выдан исполнительный лист (л.д.46).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2017 произведена замена стороны взыскателя по заочному решению от 23.05.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст» (л.д.73).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.10.2019 по заявлению ООО «Компания Траст» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Тароватого Д.В. задолженности по кредитному договору №173223 от 26.06.2012 (л.д.109).
30.04.2021 в Емельяновский районный суд Красноярского края поступило заявление Тароватого Д.В. (датированное 21.04.2021) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 23.05.2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.111,112-113).
Согласно имеющегося в материалах дела извещения Емельяновского районного суда Красноярского края, на 12:00 мин 20.07.2021 назначено судебное заседание по заявлению ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 (правопреемник ООО «Компания Траст» к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.116).
20.07.2021 Емельяновским районным судом Красноярского края зарегистрировано, поступившее посредством электронной почты, заявление Тароватого Д.В. об отмене заочного решения по делу №2-369/2014, без указания обстоятельств определенных законодателем, обосновывающих необходимость отмены заочного решения (л.д.122).
Согласно протокола судебного заседания Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2021, и определения суда от 20.07.2021 Емельяновским районным судом Красноярского края было рассмотрено заявление ответчика об отмене заочного решения, удовлетворено, со ссылками на полученную справочную информацию ГУ МВД России по Красноярскому краю о регистрации ответчика Тароватого Д.В. с 11.10.2013 по адресу: ул.Свердлова, 51-4, г.Россошь, Воронежская область и как следствие не извещение о рассмотрении дела и принятии 23.05.2014 заочного решения.
При этом, Емельяновским судом Красноярского края не решен вопрос по заявлению ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации действия суда первой инстанции при получении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия искового заявления Емельяновским районным судом Красноярского края, а также на момент принятия заочного решения 23.05.2014, сведений о выбытии ответчика Тароватого Д.В. с адреса регистрации: <адрес>, не имелось, заявления ответчика о передаче дела в другой суд в материалах дела отсутствует, оснований считать, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности не имеется, кроме того в соответствии с ч.2 ст.155.1 ГПК НФ при отдаленности нахождения лиц, участвующих в деле, их представителей, от места расположения суда, рассматривающего дело, в соответствии с ч.2 ст.155.1 ГПК РФ, для обеспечения их участия в судебном заседании, по ходатайству сторон, используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области о принятии гражданского дела и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 19.08.2021 отменить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья С.С. Фомкина
24RS0013-01-2013-003368-07
№2-669/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Россошь 30 августа 2021 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Фомкиной С.С.,
при секретаре Лошаковой М.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с иском к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2014 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор №173223 от 26.06.2012.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2021 заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.127).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2021 гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области, со ссылкой на сведения о регистрации ответчика на территории подведомственной Россошанскому районному суду Воронежской области (л.д.129-130).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, посредством отправки почтовой корреспонденции, телефонограммы, электронной почты (л.д.139-147).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.10.2013 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, проведена подготовка по делу, истребованы сведения в отделе адресно –справочной работы УФМС России по Красноярскому краю о месте регистрации ответчика Тароватого Д.В. <данные изъяты>
Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края №2-369/2014 от 23.05.2014 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор №173223 от 26.06.2012 заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 и Тароватым Денисом Викторовичем, взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общей размере 1 626 743,02 руб. (л.д.42-43). Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, 21.08.2014 выдан исполнительный лист (л.д.46).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2017 произведена замена стороны взыскателя по заочному решению от 23.05.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст» (л.д.73).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.10.2019 по заявлению ООО «Компания Траст» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Тароватого Д.В. задолженности по кредитному договору №173223 от 26.06.2012 (л.д.109).
30.04.2021 в Емельяновский районный суд Красноярского края поступило заявление Тароватого Д.В. (датированное 21.04.2021) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 23.05.2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.111,112-113).
Согласно имеющегося в материалах дела извещения Емельяновского районного суда Красноярского края, на 12:00 мин 20.07.2021 назначено судебное заседание по заявлению ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 (правопреемник ООО «Компания Траст» к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.116).
20.07.2021 Емельяновским районным судом Красноярского края зарегистрировано, поступившее посредством электронной почты, заявление Тароватого Д.В. об отмене заочного решения по делу №2-369/2014, без указания обстоятельств определенных законодателем, обосновывающих необходимость отмены заочного решения (л.д.122).
Согласно протокола судебного заседания Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2021, и определения суда от 20.07.2021 Емельяновским районным судом Красноярского края было рассмотрено заявление ответчика об отмене заочного решения, удовлетворено, со ссылками на полученную справочную информацию ГУ МВД России по Красноярскому краю о регистрации ответчика Тароватого Д.В. с 11.10.2013 по адресу: ул.Свердлова, 51-4, г.Россошь, Воронежская область и как следствие не извещение о рассмотрении дела и принятии 23.05.2014 заочного решения.
При этом, Емельяновским судом Красноярского края не решен вопрос по заявлению ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации действия суда первой инстанции при получении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия искового заявления Емельяновским районным судом Красноярского края, а также на момент принятия заочного решения 23.05.2014, сведений о выбытии ответчика Тароватого Д.В. с адреса регистрации: <адрес>, не имелось, заявления ответчика о передаче дела в другой суд в материалах дела отсутствует, оснований считать, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности не имеется, кроме того в соответствии с ч.2 ст.155.1 ГПК НФ при отдаленности нахождения лиц, участвующих в деле, их представителей, от места расположения суда, рассматривающего дело, в соответствии с ч.2 ст.155.1 ГПК РФ, для обеспечения их участия в судебном заседании, по ходатайству сторон, используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение №180 к Тароватому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области о принятии гражданского дела и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 19.08.2021 отменить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья С.С. Фомкина