12-50/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года г.Бирск
Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Князева В.А. на постановления мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Князева <данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Князев В.А. обратился в Бирский межрайонный суд РБ с жалобой на три постановления мирового судьи по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, приведя доводы о несогласии с вынесенными мировым судьей в отношении него постановлениями по делу об административном правонарушении №.
Изучив данную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения и возврате материала дела об административном правонарушении мировому судье по следующим основаниям.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Порядок подачи жалобы на постановление определен ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Суд исходит из того, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении жалобы Князева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░