Решение по делу № 2-145/2024 (2-1363/2023;) от 04.10.2023

Гр. дело № 2-145/2024

УИД 39RS0011-01-2023-001271-78

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                         г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи                     Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи                        Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шалюгиной А.З., Альтман Т.В., 3-е лицо ООО «Центрум», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» (ПАО) и ФИО2, Альтман Т.В. заключен кредитный договор № № на сумму 1 910 400,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения в собственность Ответчиков жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства: двухкомнатная квартира, общей проектной площадью 61,4 кв.м., строительный №, расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома, по строительному адресу <адрес>, МО Зеленоградское городское поселение, <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ- 4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». Кредитное досье на ответчика утеряно.

АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), который в последующем уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» (ПАО) и ООО «Центрум» также заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования по кредитным договорам, в т.ч. в отношении ответчика передано ООО «Центрум».

Вместе с тем, Договор уступки оспаривается конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде <адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка №АЗЗ-4262/2017/.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными, отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 13.03,2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, из которых основной долг – 40 005,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 173,80 рубля, неустойка на основной долг – 5 027,11 рублей, неустойка на проценты – 794,09 рублей.

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 52 000 рублей, из которых основной долг – 40 005,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 173,80 рубля, неустойка на основной долг – 5 027,11 рублей, неустойка на проценты – 794,09 рублей, сумму процентов из расчета 16,25% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов., расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 760 рублей и в размере 6 000,00 рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель АКБ «Енисей» (ПАО) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Шалюгиной А.З., Альтман Т.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Альтман Т.В. по доверенности Баландин С.В. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» (ПАО) и Шалюгиной А.З., Альтман Т.В. заключен кредитный договор № № на сумму 1 910 400,00 рублей в целях приобретения строящейся <адрес> в <адрес> по договору долевого участия и под ее залог. Альтман Т.В. полностью выплатила кредитную задолженность в 2018 году ООО «Центрум», о чем ей была выдана справка. После этого обременение на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> было снято, после чего Альтман Т.В. такую квартиру подала третьему лицу. Полагала, что не имеется оснований для удовлетворения иска в связи с полным исполнением ответчиками своих обязанностей по кредитному договору.

В судебное заседание 3-е лица ООО «Центрум» не явилось, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» (ПАО) и Шалюгиной А.З., Альтман Т.В. заключен кредитный договор № № на сумму 1 910 400,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения в собственность Ответчиков жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства: двухкомнатная квартира, общей проектной площадью 61,4 кв.м., строительный №, расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома, по строительному адресу <адрес>, МО Зеленоградское городское поселение, <адрес>.

Ипотека в пользу АКБ «Балтика» (ПАО) была зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Из материалов дела также видно, что АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования по кредитным договорам, в т.ч. и по кредитному договору № №, АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» (ПАО) и ООО «Центрум» также заключен договор уступки прав требований №РЦп-РУМ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования по кредитным договорам, в т.ч. в отношении ответчика передано ООО «Центрум».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А33-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что Договор уступки №РЦп-РУМ от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде <адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка №АЗЗ-4262/2017/.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными, отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика, по данным истца, составляет 52 000 рублей, из которых основной долг – 40 005,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 173,80 рубля, неустойка на основной долг – 5 027,11 рублей, неустойка на проценты – 794,09 рублей.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Вместе с тем, судом установлено, что Шалюгина А.З. внесла полностью оплату по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею платежи вносились в АКБ «Балтика» (ПАО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею платежи вносились в АКБ «Енисей» (ПАО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею платежи вносились в ООО «Центрум». Последний платеж на сумму в 1 173 765,27 ею внесен в ООО «Центрум» по платежному поручению № (л.д. 247 Т.1).

Справкой ООО «Центрум» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Шалюгиной А.З., подтверждается, что ссудная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредитный договор полностью исполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Из представленного суду регистрационного дела на <адрес> в <адрес> и выписки ЕГРН видно, что обременение в виде ипотеки с залогодержателем АКБ «Балтика» (ПАО) в настоящее время снято, ДД.ММ.ГГГГ данная квартира по договору купли-продажи продана Шалюгиной А.З. Ясютину К.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками полностью исполнены их обязательства по оплате кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АКБ «Енисей» (ПАО) утратил право требования по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ в виду полного исполнения своих обязательств ответчиками, в связи с чем иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Что касается требований истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то и такие требования не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основных требований о взыскании кредитной задолженности, а судом не установлено наличие задолженности ответчиков перед истцом.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шалюгиной А.З., Альтман Т.В., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судья                                  Ватралик Ю.В.