Решение по делу № 2-331/2022 от 31.05.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца АО «Самаранефтегаз» - по доверенности Рябовой Е.В.,

ответчиков Колодзевой Н.А., Колодзева С.И.,

представителя Колодзева С.И. по доверенности Пивсаева Е.А., представителя Колодзевой Н.А. адвоката Зайцева М.Ю.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самаранефтегаз» к Колодзеву С.И., Колодзевой Н.А., Турпурову А.А., Баландину В.А., Егорову Ю.Н., Блохину А.В., Новиковой О.А., Новиковой А.П., Лебакину Ю.И., Захаровой Н.Н., Гребешковой С.В., Семыкиной Л.А., Егорову О.Н. об обязании собственников воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации земельных участков, встречному исковому заявлению Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А. к АО «Самаранефтегаз» об обязании ответчика воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках до заключения договора аренды и подготовки проекта рекультивации земельных участков, об обязании АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самаранефтегаз» обратилось в суд в лице представителя Рябовой Е.В. с исковым заявлением к Колодзеву С.И., Колодзевой Н.А., Турпурову А.А., Баландину В.А., Егорову Ю.Н., Блохину А.В., Новиковой О.А., Новиковой А.П., Лебакину Ю.И., Захаровой Н.Н., Гребешковой С.В., Семыкиной Л.А., Егорову О.Н. об обязании собственников воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации земельных участков.

В обоснование требований указали, что в связи с фактом загрязнения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (имевшим ранее кадастровый № из единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>) во исполнение требований ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 77.78 Закона об охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ истцом разработаны проекты рекультивации участка и истец предпринимает действия по рекультивации указанных земель.

Ответчиками истцу направлялись запреты на проведение работ по рекультивации, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственниками рекультивируемого участка: Колодзевой Н.А, Турпуровым А.А., Блохиным А.В., Баландиным В.А., Егоровым Ю.Н., истец уведомлен о том, что собственники запрещают находиться на участке и проводить работы без согласования условий нахождения с собственниками, при этом собственники участка подтвердили факт ранее сообщенных ответчику запретов занимать участок.

Фототаблицей проведения работ по снегозадержанию при рекультивации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт создания Колодзевым С.И. препятствий к проведению истцом рекультивации.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что ответчики препятствуют реализации истцом возложенной на него законом обязанности по рекультивации загрязненных земельных участков, в т.ч. неправомерно требуя от истца заключения договора аренды по использованию рекультивируемого участка и иной уплаты денежных средств за реализацию возложенной на истца законом обязанности по восстановлению нарушенных земель.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ. принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из вышеизложенного следует, что действия истца по рекультивации участка сельскохозяйственного назначения, без заключения договора аренды или иного соглашения об использовании земельного участка, не нарушают и не создают угрозу нарушения прав собственников на принадлежащий им земельный участок, а обязанности причинителя вреда рекультивировать участок корреспондирует право причинителя вреда занимать и воздействовать па участок с указанной целью и ответчики не праве препятствовать этому в силу возникновения на основании п.п. 3.6.8. п.1 ст.8. п. 2.3 ст. 307 ГК РФ обязательства по предоставлению участка для рекультивации.

Таким образом, ответчики своими незаконными действиями нарушают право истца на использование участка для рекультивации и препятствуют исполнению им обязанности по рекультивации спорного участка.

В связи с чем, просили суд обязать Колодзеву Н.А, Турпурова А.А., Блохина А.В., Баландина В.А., Егорова Ю.Н., Колодзева С.И. воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнили, просили суд: обязать Колодзеву Н.А. Тупурова А.А.. Блохина А.В.. Баландина В.А.. Егорова 10.11.. Колодзева С.И.. Лебакина Ю.И.. Захарову Н.Н.. Гребешкову С.В.. Новиков) О.А. Новиков) А.ГГ. Егорова О.Н.. Семыкину Л.А. воздержаться от каких- либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации участков, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельных участков.

Колодзева Н.А., Баландин В.А., Семыкина Л.А., Новикова О.А. в лице представителя по доверенности Колодзева С.И. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к АО «Самаранефтегаз» об обязании ответчика воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках до заключения договора аренды и подготовки проекта рекультивации земельных участков, об обязании АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков, в обоснование требований указали что, АО «Самаранефтегаз» обратилось в суд с иском с требованием воздержаться oт каких-либо действий, либо бездействий, препятствующих, либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, с/п Ленинский. Считают исковые требования АО «Самаранефтегаз» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На момент вынесения судебного решения арбитражного суда и по настоящее время АО «Самаранефтегаз» осуществляя свою уставную деятельность. пользовалось вышеуказанным участком, в нарушение требований ч.2 ст.264 ГК РФ без заключения договоров аренды земельного участка с собственниками и в настоящее время систематически предпринимает попытки незаконно провести рекультивацию.

Представители данной организации и нанятые ими лица с 2021 года незаконно, без разрешения собственников и заключения договоров аренды, проникают на принадлежащие нам земельные участки, загоняют на них тяжелую технику, завозят грунт, не соответствующий требованиям, сооружают земельные валы, препятствующие обработке земельных участков. Все это совершается под предлогом проведения рекультивации земель, но по сути, лишь ухудшает качество почвы и нарушает права собственников земельных участков.

Свои действия АО «Самаранефтегаз» мотивирует решением Арбитражного суда <адрес> oт 18.06.2020г. Данным решением АО «Самаранефтегаз» было обязано произвести рекультивацию (мероприятия по восстановлению плодородия) земельного участка кадастровый № находящегося но адресу <адрес>, с/п Ленинский. На момент вынесения решения участок был в общей долевой собственности. В мае-июле 2022 года участок разделен между собственниками, с присвоением вновь образовавшимся земельным участкам различных кадастровых номеров.

В настоящее время из земельного участка <данные изъяты> в отдельные землевладения выделены ряд земельных участков: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Таким образом, рекультивацию придется проводить на других (юридически) земельных участков, которых решение арбитражного суда не затронуло, так как они вновь образованы.

Проект рекультивации части земельного участка <данные изъяты> на площади 2.0 га был подготовлен АО «Самаранефтегаз» в 2017 году для проведения работ по устранению засоления на части земельного участка. Однако, в 2018 году произошли изменения в законодательстве России, в частности была упразднена комиссия при администрации по приемке рекультивированных земель.

По этим причинам АО «Самаранефтегаз» вновь должно готовить проект рекультивации с учетом вновь образовавшихся земельных участков и согласовать его с собственниками, которые должны данный проект утвердить. Однако, АО «Самаранефтегаз» этого не сделало, причем работы по культивированию начало проводить только в 2019 году.

Собственники земельных участков не против проведения рекультивации земли, но мы хотим, чтобы она производилась качественно, в соответствии с законодательством Российской Федерации и без нарушения прав, как землевладельцев.

Собственники направили АО «Самаранефтегаз» запрет на проведение работ до заключения договора аренды земельного участка и без нового проекта рекультивации.

Тем не менее, без разрешения собственников, работники АО «Самаранефтегаз» (или приглашенные им иные лица) сняли часть засоленного слоя почвы и в виде вала оставили его на земельном участке. Бурт не позволяет производить обработку части земельного участка, что нарушает право собственников на пользование им.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог, арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.65 ГК РФ, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Использование собственником недвижимого имущества земельного участка, находящегося в частной собственности у другого лица без оплаты аренды за ее пользование, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

В связи с чем просили суд: обязать АО «Самаранефтегаз» воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках: кадастровые номера <данные изъяты>, 63<данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, с/п Ленинский до заключения договора аренды с собственниками земельных участков и до подготовки проектов рекультивации данных земельных участков; обязать АО «Самаранефтегаз» заключить договоры аренды с собственниками земельных участков:    кадастровые номера <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, с/п Ленинский.

В ходе судебного разбирательства ответчики и их представители уточнили исковые требования просили суд: обязать АО «Самаранефтегаз» воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках:    кадастровые номера <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, с/п Ленинский до заключения договора аренды со мной и с другими собственниками земельных участков и до подготовки проектов рекультивации данных земельных участков; Обязать АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков: кадастровые номера <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, с/п Ленинский исходя из условий представленного суду проекта договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему - соглашения о договорном размере арендной платы, именно:

- установить ставку арендной платы на 1 кв.м, земельного участка в размере <данные изъяты> в год; арендная плата за 11 месяцев составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>); ежемесячная арендная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>); с суммы арендной платы Арендатор обязан удержать НДФЛ 13%; арендная плата вносится Арендатором единовременно в течение <данные изъяты> после передачи Участка в аренду; арендная плата по договору вносится Арендатором получателю платежа по реквизитам, указанным в разделе 11 договора.

В судебном заседании представитель АО «Самаранефтегаз» Рябова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, по тем основаниям, что общество не использует земельные участки в коммерческих целях и не извлекает выгоду от использования земли. Путем рекультивации общество воздействует на земельный участок, приводя его в положение, существовавшее до причинения ущерба, в том числе исполняя решения арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании Колодзев С.И., Колодзева Н.А. ее представитель адвокат Зайцев М.Ю., по доверенности Колодзева С.И. Пивсаев Е.А. уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, уточненный иск АО «Самаранефтегаз» не признали в полном объеме, просили суд отказать в его удовлетворении, по тем основаниям, что они не могут рационально использовать земельные участки, проект рекультивации не соответствует действительности, поскольку произошел выдел земельных участков, действиями общества наносится вред земельным участкам. АО « Самаранефтегаз» без разрешения собственников использует земельные участки, а поскольку использование земли платное, то необходимо заключить договор аренды земельных участков.

Ответчики по первоначальному иску Турпуров А.А., Баландин В.А., Егоров Ю.Н., Блохин А.В., Новикова О.А., Новикова А.П., Лебакин Ю.И., Захарова Н.Н., Гребешкова С.В., Семыкина Л.А., Егоров О.Н. в судебное заседание не явились извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайство об отложении не представили.

Истцы по встречному иску Баландин В.А., Семыкина Л.А., Новикова О.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времен судебного разбирательства, ходатайство об отложении суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтегаз» было обязано провести рекультивацию нарушенного земельного участка на площади 2 000 кв.м. в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 8 указанного выше Постановления правительства, рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки.

Как следует из материалов дела, АО «Самаранефтегаз» разработало проекты рекультивации земельного участка, загрязненного в результате прорыва трубопровода, площадью 2,0 га и 0, 8382 га на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>), которые были согласованы с представителем собственников Колодзевым С.И.

Доказательств того, что собственниками принесены замечания, либо имеются разногласия при утверждении проектов рекультивации, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время работы по рекультивации, в силу утвержденных проектов рекультивации, а также во исполнение решения арбитражного суда <адрес> общество проводить не имеет возможности в виду препятствия в проведении таковых работ собственниками земельного участка - ответчиками по делу.

Данный факт подтверждается также наличием переписки между сторонами, обращениями в правоохранительные органы.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Самаранефтегаз» начиная с 2018 года проводит действия на земельном участке ответчиком по биологической рекультивации, однако действиями ответчиков дальнейшее проведение работ не возможно в виду препятствий со стороны собственников.

Согласно абзацу 8 ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Материалы дела не содержат, в судебном заседании установлено не было и не представлено таких доказательств стороной ответчика, в том, что общество, занимая участок ответчиков для проведения рекультивации, использует его для каких-либо иных, в том числе коммерческих целей либо наносит вред.

Таким образом действия собственников земельных долей, по недопущению АО «Самаранефтегаз» для проведения работ по рекультивации нарушенных земель противоречит действующему законодательству, в частности ст. 42 Земельного Кодекса РФ в соответствии с требованиями которых закреплен принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и закреплена обязанность собственников земельных участков по недопущению деградации земель и почв или иного негативного воздействия на земли и почвы, а также не препятствовать организации- собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по ликвидации последствий возникших аварий.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

Таким образом, рекультивация нарушенных земель является прямой обязанностью лиц, допустивших, в том числе, загрязнение земельных участков в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Согласно пунктам 3 и 4 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России N 525, Роскомзема N 67 от ДД.ММ.ГГГГ рекультивация нарушенных земель осуществляется для их восстановления в интересах дальнейшего использования в сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целях.

Таким образом, осуществление рекультивации в соответствии с установленными требованиями обеспечивает восстановление земель для их использования в соответствии с первоначальным назначением, то есть фактически означает возмещение причиненного вреда в натуре.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия АО «Самаранефтегаз» по воздействию на земельный участок при проведении рекультивации земельных участков есть ничто иное, как исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнение обязательств в силу закона, в связи с чем, собственники не вправе препятствовать обществу в осуществлении данной деятельности.

В связи с чем, доводы ответчиков о том, что действиями по рекультивации общество нарушает их права и законные интересы не основаны на законе. Кроме того суду не представлено доказательств, причинения ущерба и убытков действиями общества при проведении рекультивации, однако в случае установления такового, сторона ответчиков не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков при проведении рекультивации.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Самаранефтегаз» об обязании собственников земельного участка воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации земельных участков.

Доводы ответчиков о том, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> больше не существует, поскольку был преобразован и решение арбитражного суда является не исполнимым, суд находит не состоятельным, поскольку к уточненным исковым требованиям в материалы дела представлена схема расположения загрязненных и подлежащих рекультивации участков с указанием их координат, соответствующих утвержденному проекту рекультивации.

Доводы ответчиков о завозе некачественного грунта суд не может принять во внимание, поскольку доказательств тому не представлено, кроме того требования связанные с ненадлежащим качеством проведения рекультивации стороной ответчиков не заявлялись.

Ссылку ответчиков на представленную суду копию заключение кадастрового инженера, о том, что в связи с вклиниванием загрязненных земельных участков невозможно рациональное использование всей площади земельного участка под сельхоз деятельность, суд находит несостоятельным, поскольку факты, описанные в заключении кадастрового инженера могут быть отнесены собственниками к убыткам (в связи с невозможностью полноценно обрабатывать все поле), о чем сторона вправе заявить в отдельных требованиях.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ заключение договора должно быть добровольным. Понуждение к его заключению возможно только тогда, когда соответствующая обязанность предусмотрена законодательством или добровольно принятым на себя обязательством сторон сделки, а одна из сторон уклоняется от заключения договора.

В силу ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В судебном заседании установлено, что общество АО «Самаранефтегаз» осуществляет действия по рекультивации земли, доказательств иного суду не представлено. Кроме того, в материалы дела стороной истцов по встречному иску не представлено доказательств того, что АО «Самаранефтегаз», действуя без договора аренды либо иного соглашения об использовании земельного участка с собственниками, нарушают либо создают угрозу нарушения прав собственников на принадлежащий им участок, в то время обязанностью АО «Самаранефтегаз» как причинителя вреда корреспондирует право причинителя вреда занимать и воздействовать на участок с указанной целью в силу закона.

Доводы собственников земельного участка о том, что АО « Самаранефтегаз» использует земельный участок, в том числе, извлекая коммерческую выгоду доказательствами не подтвержден.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие причинения вреда другому лицу.

Порядок рекультивации и консервации земель регламентирован правилами проведения рекультивации и консервации земель. Утвержденных Постановлением правительства РФ, при этом в указанных Правилах, а также в иных нормативных актах отсутствуют требования для причинителя вреда заключить договор аренды земельного участка с собственниками земельного участка непосредственно для цели проведения рекультивации.

Следовательно, АО «Самаранефтегаз» вправе занимать земельный участок ответчиков для его рекультивации без оформления каких либо договоров либо иных соглашений.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Самаранефтегаз» к Колодзеву С.И., Колодзевой Н.А., Турпурову А.А., Баландину В.А., Егорову Ю.Н., Блохину А.В., Новиковой О.А., Новиковой А.П., Лебакину Ю.И., Захаровой Н.Н., Гребешковой С.В., Семыкиной Л.А., Егорову О.Н. об обязании собственников воздержаться от каких-либо действий либо бездействий, препятствующих либо создающих препятствия АО «Самаранефтегаз» к рекультивации и использованию в целях рекультивации земельных участков, в соответствии с координатами, являющимися неотъемлемой частью решения суда – удовлетворить.    

Уточненные встречные исковые требования Колодзевой Н.А., Баландина В.А., Семыкиной Л.А., Новиковой О.А. к АО «Самаранефтегаз» об обязании ответчика воздержаться от действий по проведению рекультивации и иных работ на земельных участках до заключения договора аренды и подготовки проекта рекультивации земельных участков, об обязании АО «Самаранефтегаз» заключить договор аренды с собственниками земельных участков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.