Решение по делу № 2-9755/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-9755/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истцов и 3-го лица S Мельникова И.С., представившего доверенности, зарегистрированные в реестре за № от ДД.ММ.ГГ, за № от ДД.ММ.ГГ, за № от ДД.ММ.ГГ, за № от ДД.ММ.ГГ, за № от ДД.ММ.ГГ, за № от ДД.ММ.ГГ, за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Новиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довыденко Н.А., Струкова С.И., Аксёнов А.А., Рузановой А.А., Мартыновой Г.С., Катаев П.П. к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя свои требования тем, что Довыденко Н.А., Струков С.И., Аксёнов А.А. Рузанова А.А., Мартынова Г.С., Катаев П.П. в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлись членами S расположенного по адресу :<адрес>. Каждому из них в S принадлежат следующие гаражи:

·        Довыденко Н.А. принадлежит гараж №;

·        Струкову С.И. принадлежит гараж №;

·        Аксёнов А.А. принадлежит гараж №;

·        Рузановой А.А. принадлежит гараж №;

·        Мартыновой Г.С. принадлежит гараж №;

·        Катаев П.П. принадлежит гараж №.

S» на законных основаниях пользуется земельным участком с кадастровым номером №, на котором находятся вышеуказанные гаражи.

Строительство гаражей велось хозяйственным способом силами членов кооператива для себя. Каждый из истцов полностью внёс свой паевой взнос за гараж, расположенный на территории S

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности: за Довыденко Н.А. на гараж №; за Струковым С.И. на гараж №, за Аксёнов А.А. на гараж №, за Рузановой А.А. на гараж №, за Мартыновой Г.С. на гараж №, за Катаев П.П. на гараж №.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении дела не поступало, что дало суду право рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Представитель третьего лица S» Мельников И.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав представителя истцов, представитель 3-го лица S» исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования истцов удовлетворить в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие вой паевой взнос а квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное тем лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцы регулярно и своевременно уплачивают все членские взносы, и задолженности перед кооперативом не имеют, что подтверждается выданными справками.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; применения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного руководствуясь ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Довыденко Н.А., Струкова С.И., Аксёнов А.А., Рузановой А.А., Мартыновой Г.С., Катаев П.П. удовлетворить.

Признать за истцами право собственности:

·                 за Довыденко Н.А. на гараж №;

·                 за Струковым С.И. на гараж №,

·                 за Аксёнов А.А. на гараж №,

·                 за Рузановой А.А. на гараж №,

·                 за Мартыновой Г.С. на гараж №,

·                   за Катаев П.П. на гараж №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Федеральный судья Т.Н.Слоновская