Решение по делу № 2-3524/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3524/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-003312-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

01 ноября 2023 года                                                                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                    Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                  Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 919,72 руб., задолженности по кредитному договору № 94376135 от 27 ноября 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 836,22 руб.

        Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечен ФИО2

                  В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрированы по адресу: <адрес>: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи в суд иска, что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится, в связи с чем судом инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти заемщика ФИО3 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к её наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Поскольку на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО3 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти ФИО3 истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, при этом иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен к ответчикам - физическим лицам, местом регистрации которых является Ленинградский административный район Калининградской области, относящийся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья               /подпись/			определение не вступило в законную силу 01 ноября 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова		Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина		Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-3524/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина