Судья Рыжова Е.В.
Дело № 2-684/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-13420/2019
28 октября 2019 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой В.Е.,
судей Терюшовой О.Н., Винниковой Н.В.
при ведении протокола
помощником судьи Максимовым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Говорухина Э. В. на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 августа 2019 года по иску Говорухина Э. В. к Кищик А. Г., Никулиной О. В., Максимович Светлане Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения истца Говорухина Э.В., его представителя ФИО5 поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика ФИО6., ее представителя ФИО7. о правомерности решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Говорухин Э.В. обратился в суд с иском к Кищик А.Г., Никулиной О.В., ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> года является собственником указанного выше автомобиля Киа Спектра. 13 декабря 2018 года указанный автомобиль был передан в пользование Кищик А.Г. по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом. В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ФИО6 Ответчик Кищик С.Г., заявив об утере ПТС на автомобиль в ГИБДД получил дубликат ПТС, продал автомобиль ФИО6., которая возвратить автомобиль отказалась.
Ответчик ФИО6. и ее представитель ФИО17. в суде первой инстанции с иском не согласились, считают, что Максимович С.П. является добросовестным приобретателем.
Ответчики Кищик А.Г., Никулина С.В., представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» участия в суде первой инстанции не приняли.
Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Говорухин Э.В., просит об отмене решения суда, указывает на то, что суд не дал оценки всей цепочке приобретения и продажи спорного автомобиля, не установил обстоятельств дела.
Дополнительно в заявлении указывает, что он признан потерпевшим по уголовному делу, имущество выбыло из его владения помимо его воли. Выражает несогласие с выводом суда о добросовестности ФИО6., поскольку встречный иск о признании добросовестным приобретателем она не заявляла. Считает, что судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, в частности, не установлено отсутствие его воли на продажу автомобиля, а также обстоятельство принадлежности ему подписи в договоре купли-продажи между ним и Никулиной О.В. Вопрос о назначении экспертизы суд на обсуждение сторон не ставил. Отмечает, что договор купли-продажи с Кищик А.Г. он не заключал. По мнению подателя жалобы, Максимович С.П. не может являться добросовестным приобретателем, поскольку она не проявила должной осмотрительности в связи с наличием сведений о нескольких перепродажах автомобиля.
В возражениях на жалобу ФИО6. считает решение суда законным и обоснованным, указывает, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о добросовестности ее как приобретателя автомобиля. Истец подлинность своей подписи в договоре купли-продажи не оспаривал, на принуждение его при передаче автомобиля не ссылался.
Ответчики Кищик А.Г., Никулина О.В., представитель третьего лица ООО «Юкас» не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 190-193). Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года).
Данным требованиям закона обжалуемое решение суда в полной мере соответствует.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу требований статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2018 года между ООО <данные изъяты> и Говорухиным Э.В. заключен договор купли продажи автомобиля Киа Спектра 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> цвет черный жемчуг (черный) (л.д.5-6,7,8, 11).
08 декабря 2018 года между Говорухиным Э.В. и Кищик А.Г. заключен договор аренды транспортного средства с последующим обязательным выкупом автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты>. (л.д. 9,11).
Пунктом 2.2. указанного договора аренды транспортного средства установлено, что арендатор обязуется арендовать автомобиль сроком не менее трех месяцев, со дня его передачи 13 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года. По истечении этого срока арендатор обязан выкупить автомобиль по остаточной стоимости 230 000 рублей, либо продолжить аренду на тех же условиях с последующим выкупом.
Разделом 4 договора аренды транспортного средства установлено, что арендная плата по договору составляет 1 000 рублей в сутки и выплачивается арендатором: за первую неделю авансом в сумме 7 000 рублей и каждое воскресенье в сумме 7 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет арендодателя в Сбербанке России. По соглашению сторон автомобиль оценен в 270 000 рублей (пункт 8.1 договора).
На основании договора купли-продажи от 10 декабря 2018 года, заключенного между Говорухиным Э.В. и Никулиной О.В. 14 декабря 2018 года, в связи с изменением собственника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области внесены изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 83, 133,134). Указанным договором купли-продажи от 10 декабря 2018 года стоимость автомобиля определена в 200 000 рублей, которые переданы покупателем Никулиной О.В. продавцу Говорухину О.В., о чем имеется указание в договоре (л.д. 134).
23 декабря 2018 года между ООО «<данные изъяты>», действующим на основании договора поручения <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенного 15 декабря 2018 года с Никулиной С.В., и ФИО6. был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> транспортного средства – автомобиля Киа Спектра 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> (л.д. 102,102 оборот). Сторонами стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей, которые покупателем уплачены полностью до подписания договора (л.д.102).
06 января 2019 года Говорухиным Э.В. в Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Сургуту подано заявление о розыске принадлежащего ему автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который 13 декабря 2018 года был передан по договору аренды Кищик А.Г., автомобиль Говорухин Э.В. продавать не разрешал (л.д.139).
Постановлением от 30 апреля 2019 года следователь ОРП ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту ФИО33., установив, что в неустановленное время, но в срок до 12 августа 2018 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, завладело автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Говорухину Э.В., тем самым причинив последнему крупный материальный ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.140). Постановлением от 30 апреля 2019 года следователя ОРП ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту ФИО33 Говорухин Э.В. признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д. 141-142).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил истребовать у ответчика ФИО6. спорный автомобиль, указав на то, что продавать его не собирался, однако ответчик Кищик А.Г. продал автомобиль в отсутствие воли Говорухина Э.В. по дубликату ПТС, заявив в ГИБДД об утере оригинала ПТС.
Суд первой инстанции, установив, что Говорухин Э.В. имел намерение на продажу принадлежащего ему автомобиля, реализуя возникшее намерение, заключил с ответчиком Кищик А.Г. договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, при этом, автомобиль, не имея каких-либо обременений, был неоднократно продан лицам, которые при всей заботливости и осмотрительности не могли предвидеть, что Говорухин Э.В. фактически продав свое имущество и не получив оплаты за проданную машину, будет предпринимать попытки вернуть автомобиль, в удовлетворении требований отказал.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Иное означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, то есть требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.
Согласно пояснением истца Говорухина Э.В., данным им в судебном заседании суда первой инстанции от 10 июля 2019 года (л.д. 124-126), он разместил на сайтах «<данные изъяты> и «<данные изъяты> заявление на продажу автомобиля в ноябре 2018 года, чтобы погасить долг по ипотеке. Автомобиль продать решил за <данные изъяты> рублей. Ему поступали звонки от покупателей, первым из покупателей был Кищик А.Г. Они договорились, что Кищик А.Г. берет автомобиль на 3 месяца в аренду, а потом выкупает с остаточной стоимостью. Арендная плата была установлена <данные изъяты> рублей в сутки. Остаточную сумму <данные изъяты> рублей Кищик должен был отдать Говорухину по окончанию 3 месяцев аренды при выкупе автомобиля. Платежи по аренде <данные изъяты> рублей он должен был переводить на карту «Сбербанк». Первоначальный платеж был <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.
░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░6. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░