Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-308/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Колесникова В.Н.,

защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колесников В.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в <адрес> края во дворе домовладения № по <адрес>, Колесников В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе возникшего конфликта с З.И.Л., взяв из бардачка, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, умышленно нанес один удар ножом в область левого предплечья З.И.Л. После чего, Колесников В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений нанес <данные изъяты> самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.Н. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Потерпевший З.И.Л. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку Колесников В.Н. возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Защитник-адвокат подсудимого Колесникова В.Н. – Малхасян Г.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из содержания статьи 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Колесников В.Н. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Колесников В.Н. примирился с потерпевшим З.И.Л., действительно загладил причиненный ему вред – возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Между потерпевшим З.И.Л. и подсудимым Колесниковым В.Н. достигнуто примирение, в связи с чем, З.И.Л. не имеет к Колесникову В.Н. никаких претензий, что отражено в его заявлении.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Колесников В.Н. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращение уголовного дела в отношении Колесникова В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Колесников В.Н. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 24-25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесникову В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – уничтожить.

Взыскать с Колесникова В.Н. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника – адвоката Малхасян Г.Е. в сумме 2200 рублей

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: