Решение по делу № 1-228/2020 от 29.05.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                           06 июля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого Кнышова Д.Д.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Находкиной Н.В., предоставившей удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кнышова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кнышов Д.Д., по постановлению от 04.10.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение сдано 14.11.2016 года. Лишен права управления транспортными средствами до 14.07.2018 года. Штраф оплачен частично. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кнышов Д.Д. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут Кнышов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение, управляя данным автомобилем, в направлении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел в магазине продукты питания, после чего на вышеуказанном автомобиле начал движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен в 20 метрах от <адрес> сотрудником ОВО по г. Бор - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области А.М.С., который передал Кнышова Д.Д. экипажу ГИБДД в составе инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Ж.А.Н., и Б.А.С. Инспектор ДПС Ж.А.Н. предложил Кнышову Д.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, от прохождения которого последний отказался. В связи с этим Кнышов Д.Д., был направлен инспектором ДПС Ж.А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Кнышов Д.Д. согласился. Прибыв в кабинет медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Кнышов Д.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый Кнышов Д.Д. признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, явилось то, что подсудимый Кнышов Д.Д. понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый Кнышов Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого Находкина Н.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд находит возможным постановить по данному делу приговор в соответствии с нормами ст.314-316, 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Кнышова Д.Д. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

Ж.А.Н., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в авто-патруле «3904» совместно с инспектором ДПС Б.А.С. Около 05 часов 10 минут, они получили сообщение, что экипаж ОВО г.Бор в районе <адрес> задержал автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию по данному адресу они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель автомобиля представился Кнышовым Д.Д., у него были признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он предложил Кнышову Д.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора <данные изъяты>. Кнышов Д.Д. согласился пройти освидетельствование. Во время прохождения освидетельствования Кнышов Д.Д. несколько раз фальсифицировал выдох. В акте освидетельствования Кнышов Д.Д. отказался поставить свою подпись. В связи с этим он предложил Кнышову Д.Д. проехать в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Кнышов Д.Д. согласился. Когда они прибыли в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», Кнышов Д.Д. прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у Кнышова Д.Д. было установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л. Повторное исследование Кнышов Д.Д. пройти отказался. Врач-нарколог предложил Кнышову Д.Д. сдать мочу на состояние наркотического опьянения, на что Кнышов Д.Д. также отказался (л.д.74-78).

Б.А.С., аналогичными показаниям свидетеля Ж.А.Н. (л.д. 83-87);

А.М.С., согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода ОВО по г.Бор филиала ФГКУ УВО Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в группе задержания «3849» совместно с полицейским-водителем М.С.И. Около 04 часов 40 минут напротив <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Водитель автомобиля представился Кнышовым Д.Д., он имел признаки алкогольного опьянения. Они по радиостанции вызвали сотрудников ГИБДД, которым передали Кнышова Д.Д. (л.д. 66-69).

М.С.И., аналогичными показаниям свидетеля А.М.С. (л.д.70-73).

Х.С.Ю., согласно которым она работает в должности старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил материал проверки в отношении Кнышова Д.Д. о том, что данный гражданин управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При изучении данного материала выяснилось, что Кнышов Д.Д. ранее был подвергнут мировым судьей к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.79-82).

Г.И.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой по адресу: <адрес> приехал его друг Кнышов Д.Д. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с которым они стали распивать спиртное. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Кнышов Д.Д. поехали в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> купить шаурму на автомобиле Кнышова Д.Д. <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> За рулем был Кнышов Д.Д. Проезжая по ул.Нахимова г.Бор, они вида увидели, что за их автомобилем едет полицейский автомобиль. Кнышов Д.Д. съехал на обочину и остановился. К имх автомобилю подошел подошел сотрудник Росгвардии и попросил Кнышова Д.Д. предъявить документы. Затем сотрудник сообщил что у него имеются основания полагать, что Кнышов Д.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 05 часов 20 минут к месту прибыли сотрудники ДПС, которые попросили Кнышова Д.Д. пройти к их служебному автомобилю, также были приглашены двое понятых. Он в это время из автомобиля вышел и ушел домой (л.д. 91-93).

К.С.Р., согласно которым у нее в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ее сын Кнышов Д.Д. Кнышов Д.Д. ранее ей рассказывал, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. О событиях ДД.ММ.ГГГГ он ей не рассказывал. Автомобиль она впоследствии забрала со специализированной стоянки г.Бор и продала З.Е.С. Впоследствии Кнышов Д.Д. рассказал ей, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ (л.д. 88-90).

Вина подсудимого Кнышова Д.Д. также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

        Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области Х.С.Ю. (л.д.12).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого Ж.А.Н. указал на участок местности расположенный в 20-ти метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Кнышова Д.Д., который обнаружил признаки алкогольного опьянения (л.д.63-64,65).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кнышова Д.Д. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.17-19).

Справкой Борского РО УФССП, согласно которой, исполнительное производство в отношении Кнышова Д.Д. о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей по указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Оплачено 3010 рублей 57 копеек (л.д.21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в мировом судебном участке № Борского судебного района Нижегородской области у ведущего специалиста – секретаря суда М.Н.А. изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № В от ДД.ММ.ГГГГ, 1 диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен DVD-RV-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно, которого у свидетеля К.С.Р. были изъяты: договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.96-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.98-102).

Суд квалифицирует действия подсудимого Кнышова Д.Д. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 51-54).

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 175-177).

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 222 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 227.9, 302-304, 308, 309, 310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░