Решение по делу № 2-6004/2020 от 30.11.2020

Дело №2-6004/20

50RS0042-01-2020-009153-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                        г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Усановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Янаки Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Янаки Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предъявление исковых требований в Сергиево-Посадский городской суд мотивировано наличием регистрации ответчика на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янаки О.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту проживания ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д.3).

Ответчик Янаки О.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Каких либо доказательств свидетельствующих о достижении между сторонами соглашений об изменении территориальной подсудности до предъявления иска, сторонами суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие соглашения об изменении территориальной подсудности до принятия иска в суд, наличие регистрации ответчика Янаки О.В. на дату предъявления иска в Сергиево-Посадский городской суд по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по месту жительства ответчика Янаки О.В. Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Янаки Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области ( 141100, г.г.Щелково, пл.Ленина, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         Л.В. Сергеева