Решение по делу № 5-3570/2020 от 26.11.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             10 декабря 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении К.Г.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ К.Г.В. находился в турникетном павильоне зала № на <адрес>, игнорируя необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, респираторы, перчатки) осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, допустил нарушение требований, установленных пп.7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПГ «О введение в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области».

Правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К.Г.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом: посредством смс-оповещения с согласия лица, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении материалов дела в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПГ «О введение в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» с ДД.ММ.ГГ граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Виновность К.Г.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, К.Г.В., находился в турникетном павильоне зала № <адрес> без средств индивидуальной защиты; объяснениями К.Г.В. о том, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ находился в турникетном павильоне хала № на <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, которые он потерял и новые приобретать не стал; объяснениями С.А.Е. о том, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ она находилась в турникетном павильоне хала № на ж/<адрес> расположенной по адресу: примерно № метров от <адрес>, где видела, что у К.Г.В. отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук; фототаблицей; копией предписания и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с протоколом ознакомлено, копия ему вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Суд квалифицирует действия К.Г.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, степень общественной опасности правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности не нарушен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К.Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа <адрес>

ИНН №

КПП №

ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя №

КБК №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                        М.Н. Попова