Решение по делу № 2-254/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-254/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 февраля 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при секретаре Пушняковой О.С.,

с участием: представителя истца Коноваловой Н.А. по доверенности Зиновьева А.В.,

ответчика Суслова Л.Я.,

представителей ответчика СНТ «Орша»: председателя правления Кондратьева В.А., представителя по доверенности Кондратьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Н. А. к Суслову Л. Я. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Н.А. в лице представителя по доверенности Зиновьева А.В. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Суслову Л.Я., в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером 69:10:0191401:76, площадью 605 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    01 февраля 2018 РіРѕРґР° протокольным определением СЃСѓРґР° Рє участию РІ деле РІ качестве ответчиков привлечены смежники земельного участка СЃ кадастровым в„– - РЎРќРў «Орша», РҐРѕРјРёРЅРёС‡ Р’.Рљ.

    Р’ судебном заседании представитель истца Коноваловой Рќ.Рђ. РїРѕ доверенности Зиновьев Рђ.Р’. представил СЃСѓРґСѓ письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований, последствия отказа разъяснены Рё понятны.

В судебном заседании ответчик Суслов Л.Я., представители ответчика СНТ «Орша»: лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени СНТ «Орша» председатель правления Кондратьев В.А. и представитель по доверенности Кондратьев А.В., возражений против прекращения производства по делу не высказали.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления представителю истца разъяснены и понятны, о чем в заявлении сделана соответствующая отметка.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что представителю истца Коноваловой Н.А. по доверенности Зиновьеву А.В., обладающему соответствующими полномочиями, известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Коноваловой Н. А. в лице представителя по доверенности Зиновьева А.В., действующего на основании доверенности от 12 октября 2017 года от искового заявления к Суслову Л. Я. об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-254/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Василенко