Решение по делу № 1-7/2022 (1-219/2021;) от 24.12.2021

копия

31RS0024-01-2021-002801-11                                    1-7/2022 (1-219/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                                                   г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., Каменевой Ю.В.,

подсудимого Арсеева Д.В. и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 027226,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Арсеева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, судимого:

17 июня 2016 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 18 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания,

20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, 19 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

20 августа 2021 года Арсеев Д.В., находясь на заброшенном дачном участке около д. 64 по ул. Пионеров г. Шебекино Белгородской области, обнаружил не менее одного куста дикорастущей <данные изъяты>, для личного потребления сорвал и присвоил себе, тем самым умышленно незаконно приобрел верхушечные части растений рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 17,9 грамм, наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 34,1 грамм, которые перенес в хозяйственные постройки на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где для личного потребления, без цели сбыта их высушил, измельчил, в целях сокрытия и дальнейшего хранения расфасовал в бумажные свертки и различные емкости (металлическую миску, керамическую чашку, пластиковую емкость), в хозяйственных постройках указанного домовладения умышленно незаконно хранил приобретенные им части растений рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой 17,9 грамм, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 7,7 грамм в значительном размере до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 03 сентября 2021 года, а также наркотическое средство <данные изъяты>) массами 5,7 грамм, 4,4 грамм, 1,3 грамм, 9,5 грамм, 5,5 грамм, общей массой 26,4 грамм в значительном размере до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 05 минут 12 октября 2021 года.

Арсеев Д.В. признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного. Пояснил, что в течение длительного времени является потребителем наркотических средств, состоит на учете <данные изъяты>, 20 августа 2021 года на заброшенных дачных участках по ул. Пионеров г. Шебекино Белгородской области обнаружил дикорастущий куст <данные изъяты>, сорвал его и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где для личного потребления без цели сбыта высушил и измельчил части указанного растения, хранил их в различных хозяйственных постройках на территории домовладения, до 03 сентября 2021 года и 12 октября 2021 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе произведенных с его участием следственных действий: осмотра места происшествия и обыска, каких-либо замечаний относительно следственных действий, содержания составленных по их окончании протоколов не имел. Выразил сожаление о содеянном, просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Показания Арсеева Д.В. согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а потому признаются допустимыми доказательствами.

ФИО8, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, пояснил, что в ОНК поступило сообщение о том, что Арсеев Д.В. по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое средство. В сентябре 2021 года с привлечением двух понятых, с согласия Арсеева Д.В. проведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении бани обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки с металлическим наперстком в горловине, металлическая миска, керамическая чашка, части растений зеленого цвета, содержащие наркотическое средство, и само наркотическое средство. Позже в ходе обыска на территории указанного домовладения также обнаружены и изъяты в гараже пластмассовый совок с находящимися в нем измельченными частями вещества растительного происхождения, в хозяйственной постройке (бане) под ковром два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в строении из досок и металла пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. Арсеев Д.В. подтвердил, что все изъятое принадлежит ему. Перед началом следственных действий Арсеев Д.В. пояснил, что ничего запрещенного на территории домовладения не имеется, по их окончании им составлены протоколы, с которыми подсудимый и иные участвующие в следственных действиях лица ознакомились, каких-либо замечаний относительно произведенных следственных действий и содержания протоколов Арсеев Д.В. и иные лица, принимающие участие в осмотре и обыске домовладения, не сделали.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, произведенного 03 сентября 2021 года с участием Арсеева Д.В., его матери Свидетель №1, выразивших согласие на проведение следственного действия, двоих понятых, в помещении бани обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом, которое со слов Арсеева Д.В. тот использовал для потребления наркотических средств, а также миска с частями растения зеленого цвета, керамическая чашка с высушенными частями растения зеленого цвета. 12 октября 2021 года на территории указанного домовладения с участием Арсеева Д.В., двоих понятых произведен обыск на основании постановления судьи о разрешении производства указанного следственного действия, в ходе которого обнаружены и изъяты в гараже на холодильнике пластмассовый совок с измельченными частями вещества растительного происхождения, в хозяйственной постройке (бане) в ящике шкафа полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, под ковровым покрытием два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в строении из досок и металла пластиковая емкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.д.2, л.д.16-17).

Свидетель подтвердил, что оглашенные показания соответствуют действительности, объяснив противоречия давностью событий.

Принимая во внимание, что допрос ФИО8 в качестве свидетеля произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании в части не противоречащей показаниям в ходе дознания.

Свидетель №1 сообщила, что Арсеев Д.В. приходится ей сыном, проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, на протяжении последних десяти лет допускает немедицинское потребление наркотических средств, о чем она неоднократно сообщала в полицию, употребляет наркотические средства для облегчения боли в области спины после перенесенной травмы, мер для прохождения лечения подсудимого от наркомании не предпринимали. Подтвердила, что 03 сентября 2021 года сотрудниками полиции производился осмотр территории указанного домовладения с их согласия с участием Арсеева Д.В. и двоих понятых, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки (бане) обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета и вещество растительного происхождения темного цвета. Со слов сына ей известно, что 12 октября 2021 года на основании постановления судьи проводился обыск на территории домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято большее количество наркотического средства.

Свидетель №2 сообщил, что 03 сентября 2021 года около 11 часов принимал участие в качестве понятого в осмотре домовладения Арсеева Д.В. по <адрес>, также присутствовал второй понятой, Арсеев Д.В. и его мать Свидетель №1, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли банку с частями растения.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, в его присутствии перед началом следственного действия Арсееву Д.В. разъяснены ст. 228 УК РФ и примечание к этой статье, последний сообщил об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, в ходе осмотра находящейся на территории домовладения бани обнаружены фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом у горлышка, в шкафу металлическая миска с частями растений зеленого цвета, у входа керамическая чашка с высушенными частями растений зеленого цвета, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, замечания и заявления от кого-либо не поступали, по окончании осмотра места происшествия составлен протокол, который подписан всеми лицами, принимавшими участие в следственном действии (т.д.1, л.д.155-156).

Свидетель подтвердил, что был допрошен дознавателем в качестве свидетеля, оглашенные показания соответствуют действительности, объяснив противоречия тем, что в настоящее время не помнит деталей всего происходящего.

Принимая во внимание, что допрос Свидетель №2 в качестве свидетеля произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании в части не противоречащей показаниям в ходе дознания.

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания в ходе дознания, которые в связи с его неявкой по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т.д.1, л.д.153-154).

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №3, который пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при проведении на основании постановления суда обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в гараже находящиеся в совке на холодильнике измельченные части вещества растительного происхождения, в хозяйственном помещении в шкафу полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на полу под ковровым покрытием два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в строении из досок и металла пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными записками, по окончании обыска составлен протокол, по ознакомлении с которым он поставил свою подпись (т.д.2, л.д.12-13).

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они согласуются между собой, показаниями самого подсудимого и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

03 сентября 2021 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрировано сообщение (КУСП №11112) ФИО10 о том, что Арсеев может хранить наркотические средства по адресу: <адрес> (т.д.1, л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, произведенного 03 сентября 2021 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут с согласия и с участием проживающего в нем ФИО2, понятых ФИО9 и Свидетель №2, в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом у горловины с налетом коричневого цвета, металлическая миска с находящимися в ней высушенными фрагментами растения зеленого цвета и керамическая чашка с находящимися в ней высушенными частями растений зеленого цвета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.д.1, л.д.6, 7-11, 110-114, 115-116, 117).

При обыске домовладения Арсеева Д.В. по адресу: <адрес>, произведенного 12 октября 2021 года в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 05 минут на основании постановления судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 октября 2021 года, с участием Арсеева Д.В., понятых Свидетель №3, ФИО11, обнаружены и изъяты в гараже на холодильнике совок с находящимся веществом растительного происхождения зеленого цвета, в хозяйственной постройке в шкафу полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на полу под ковром два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в строении из досок и металла пластиковая емкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по окончании следственного действия Арсеев Д.В. подтвердил, что все обнаруженное и изъятое в ходе обыска принадлежит ему, указанное вещество растительного происхождения осмотрено и признано вещественным доказательством (т.д.1, л.д.123, 127-141, 245-249, т.д.2, л.д.1-2, 3)

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе д.64 по ул. Пионеров г.Шебекино Белгородской области Арсеев Д.В. указал на место, где он обнаружил дикорастущий куст <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство, изъятое у него сотрудниками полиции по месту его жительства (т.д.1, л.д.35-38).

Согласно справкам об исследовании №1-1268, №1-1269, №1-1270 от 04 сентября 2021 года обнаруженные и изъятые в помещении хозяйственной постройки в ходе осмотра 03 сентября 2021 года домовладения по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения в металлической миске является частями растения рода <данные изъяты>) общей массой 17,9 грамма, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, вещество растительного происхождения в керамической чашке является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 7,7 грамма. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и металлического предмета обнаружены следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты> (т.д.1, л.д.30, 32, 34).

Аналогичные выводы содержат заключения судебных экспертиз №1-1395 от 07 октября 2021 года, № 1-1394 от 06 октября 2021 года, № 1-1396 от 07 октября 2021 года, в ходе которых установлены масса частей растений рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство <данные изъяты> равная 17,8 грамм, измельченных верхушечных частей растений конопли, являющихся наркотическим средством <данные изъяты>), равная 7,6 грамм (т.д.1, л.д.91-93, 99-101, 107-108)

Суд признает, что разница в установленной массе частей растений, содержащих наркотического средства, а также наркотического средства обусловлена тем, что их часть, равная 0,1 грамма, была израсходована в ходе исследований.

Согласно справкам об исследовании № 89, 88, 87 от 13 октября 2021 года обнаруженные и изъятые 12 октября 2021 года на территории домовладения по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 4,5 грамма, 5,8 грамма, в совке – наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,4 грамма, в полимерном пакете – наркотическим средством <данные изъяты>) массой 9,6 грамма, в полимерной емкости – наркотическим средством <данные изъяты>) массой 5,6 грамма (т.д.1, л.д.144, 146, 148, 150).

Аналогичные выводы содержат заключения химических судебных экспертиз №№212, №213, №214, №215 от 17 октября 2021 года, в ходе которых установлена масса изъятых в ходе обыска измельченных верхушечных частей растений <данные изъяты>, являющихся наркотическим средством <данные изъяты>), равная 5,7 грамма, 4,4 грамма, 1,3 грамма, 9,5 грамма, 5,5 грамма (т.д.1, л.д.203-206, 212-215, 221-224, 230-233). Разница в установленной массе наркотического средства обусловлена тем, что его часть, равная 0,1 грамма, была израсходована в ходе исследований.

Судебные химические экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее образование, соответствующую специальность и стаж экспертной работы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированы, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину Арсеева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Действия Арсеева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства <данные изъяты>) и растения конопли <данные изъяты>) значительный размер составляет их масса от 6 грамм до 100 грамм.

Арсеев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности умышлено, он осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере и желал совершить эти действия.

Преступление является оконченными, поскольку Арсеев Д.В. выполнил действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, составляющие объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 октября 2021 года Арсеев Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> (т.<адрес>, л.д. 239-243).

Суд признает Арсеева Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Арсеева Д.В. от наказания судом не установлено.

При назначении Арсееву Д.В. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Арсеев Д.В. неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбытия лишения свободы характеризовался удовлетворительно, имел одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имел, освободился по отбытию наказания в декабре 2019 года, спустя непродолжительное время, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, проживает по месту регистрации с матерью, имеющей <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, до 2014 года состоял в браке, имеет малолетнего ребенка, состоит на воинском учете, по состоянию здоровья признан ограниченно годным, имеет ряд заболеваний, с <данные изъяты>», под психиатрическим наблюдением не находится (т.д.1, л.д. 39,40, 41, 43-46, 49-50, 52, 53, 55, 57, 59, 64, 65, 79, 80, 81, 82-86).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 июня 2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсеева Д.В., суд признает состояние его здоровья, обусловленное рядом заболеваний, состояние здоровья матери, обусловленное наличием заболевания и инвалидности, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам ранее не известной им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о дате, месте и обстоятельствах незаконного приобретения частей растений рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, наркотического средства <данные изъяты>).

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, который судим, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает, что Арсеев Д.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им нового преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), применения ч.3 ст. 68 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ).

Сведений о наличии у Арсеева Д.В. каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением, в материалах дела не имеется и таковые в судебном заседании не представлены.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

Отсутствуют также условия для разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку Арсеев Д.В. совершил преступление не впервые.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отбывание наказания Арсееву Д.В. суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Арсеев Д.В. не задерживался.

Срок отбытия наказания Арсееву Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 января 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты растений <данные изъяты> массой 17,6 грамм в металлической миске, измельченные верхушечные части растений массой 7,4 грамм в керамической чашке, 5,4 грамма в полимерном контейнере, 1,2 грамм, 9,4 грамма в полимерных пакетах, 5,6 грамм и 4,3 грамм в бумажных свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Земскому Е.Д. в размере 4500 рублей, участвующему в судебном разбирательстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Арсеев Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а в связи с возражением государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Арсеева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Арсееву ФИО21 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Арсееву ФИО22 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 января 2022 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагменты растений <данные изъяты> массой 17,6 грамм в металлической миске, измельченные верхушечные части растений массой 7,4 грамм в керамической чашке, 5,4 грамм в полимерном контейнере, 1,2 грамм, 9,4 грамма в полимерных пакетах, 5,6 грамм и 4,3 грамм в бумажных свертках, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Шебекинского районного суда        подпись                    И.В. Хлебникова