Решение по делу № 2-739/2016 от 24.03.2016

Дело № 2 - 739/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 30 мая 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску): Логинова С.Б.,

ответчика (истца по встречному иску): Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С.Б. к Поповой М.А. о возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску Поповой М.А. к Логинову С.Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.Б. обратился в суд к Поповой М.А. о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно: зарегистрировать дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, обратиться в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Куломском районе Республики Коми с заявлением о перечислении денежных средств на счет продавца.

Попова М.А. обратилась в суд со встречным иском к Логинову С.Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: стороны обоюдно пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ и исключении из единого государственного реестра. Ответчик обязуется восстановить кухонную печь в <адрес>, и привести кухонную комнату вышеуказанной квартиры в соответствующий порядок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, а также утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, не нарушает интересов сторон, других лиц, и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от иска, и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Последствия отказа истца от иска, а также утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Логинова С.Б. и Поповой М.А. от исковых требований и утвердить мировое соглашение на следующих условиях: стороны обоюдно пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, и исключении его из единого государственного реестра. Ответчик обязуется восстановить кухонную печь в <адрес>, и привести кухонную комнату вышеуказанной квартиры в соответствующий порядок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа на общих основаниях для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Настоящее гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья             И.В. Федорова