Решение по делу № 12-837/2015 от 19.08.2015

Дело №12-837/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 20 августа 2015 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Постникова Ирина Петровна,

ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с жалобой Очеретяной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по <адрес> на постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. (УИН) №18810136150621017968 от 21 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. (УИН) №18810136150621017968 от 21 июня 2015г. Очеретяная Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, Очеретяная Л.С. обжаловала его в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Ознакомившись с жалобой Очеретяной Л.С., суд находит необходимым передать ее на рассмотрение в Бобровский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, действия, за которые Очеретяная Л.С. подвергнута административному наказанию, были совершены по адресу: Воронежская область, Бобровский район 609 км АД М4 «Дон», то есть в Бобровском районе Воронежской области. Поскольку административное расследование по делу не проводилось, а юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области и г.Воронежа, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление. Следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно: в Бобровский районный суд Воронежской области

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Очеретяной Л.С. на постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. (УИН) №18810136150621017968 от 21 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Постникова И.П.