Решение по делу № 33-5637/2019 от 02.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лябзина Т.Г. №33-5637/2019

2.209г

17 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Зыкова Георгия Александровича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МО МВД России «Балахтинский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Зыкова Г.А.

на заочное решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыков Г.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, МО МВД России «Балахтинский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников МО МВД России «Балахтинский», выразившимися в принятии необоснованных процессуальных решений об отказе в привлечении к ответственности лиц за причинение побоев, самоуправства по заявлениям истца от 06.10.2017 г., 19.06.2018 г., 11.07.2018 г., что препятствует дальнейшей судебной защите истца.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края к участию в деле соответчиком привлечено МВД России.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Зыков Г.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в иске и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

В возражении на апелляционную жалобу МО МВД России «Балахтинский», МВД России просят в удовлетворении ее отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.152-158), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Рафагудинову Е.Р., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что по заявлению от 06.10.2017 г. Зыкова Г.А. в МО МВД России «Балахтинский» об установлении лиц и привлечения их к ответственности за причинение побоев 04.10.2017 г. <адрес>, было принято постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 г. о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока административного расследования на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отмененного решением Балахтинского районного суда от 22 мая 2018 г. с направлением дела на новое расследование.

По заявлениям Зыкова Г.А. в МО МВД России «Балахтинский» от 19.06.2018 г. об установлении лиц и привлечения их к ответственности за причинение побоев 04.10.2017 г. при тех же обстоятельствах и от 11.07.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности МА за незаконное проникновение в помещение пасеки, самоуправство с применением физической силы, принимались следующие процессуальные решения:постановление от 23.07.2018 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием признаков преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отмененное 27.07.2018 г. заместителем прокурора Балахтинского района Красноярского края с направлением материала для организации дополнительной проверки в срок до 10 суток;

постановление от 09.08.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отмененное 13.08.2018 г. прокурором Балахтинского района Красноярского края с направлением материала для организации дополнительной проверки в срок до 10 суток;

постановление от 27.08.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отмененное 03.09.2018 г. заместителем прокурора Балахтинского района Красноярского края в направлением материала для организации дополнительной проверки;

постановление от 11.10.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.330 УК РФ в отношении Хоботова Е.В., Лещина В.Г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, отмененного и.о начальника СО МО МВД России «Балахтинский»;

постановление от 12.11.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.330 УК РФ в отношении КУ, МА по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, отмененное 20.11.2018 г. постановлением заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского с направлением материала для организации дополнительной проверки.

Судебная коллегия считает, что отказывая при таких обстоятельствах в удовлетворении иска, правильно применив нормы ст.53 Конституции Российской Федерации, ст.ст.151, 1070 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что не принятие органом

МО МВД России «Балахтинский» процессуального решения по заявлениям Зыкова Г.А. с удовлетворяющим его результатом, а именно, о возбуждении уголовного дела, либо постановления о привлечении к административной ответственности, само по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, не причинило ему моральный вред и не лишает права обратиться в суд в общем порядке с иском к лицам, причинившему, по утверждению истца ему побои.

Принятие органом МО МВД России «Балахтинский» неоднократных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям истца не является основанием для вывода об ответственности перед истцом ввиду отсутствия причиненного ему вреда и вины должностных лиц указанного органа.

Таким образом, решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыкова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Е.Б.Гареева

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                        Н.Н.Попова