Решение от 30.12.2020 по делу № 10-29/2020 от 14.12.2020

                                               Дело № 10-29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                 30 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда К.Р.Н..,

при помощнике судьи Юсуповой Г.В.,

осужденной Севостьяновой А.М.,

защитника Архипова Д.Н.,, представившего ордер № 11.09.2020г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Архипова Д.Н. в интересах осужденной Севостьяновой А.М. на приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 ноября 2020 года по уголовному делу в отношении Севостьяновой А.М., <данные изъяты>, судимой: 13.01.2011г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (внесенными изменениями постановлениями от 25.06.2013г. и от 26.12.2013г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы), освобождена 22.05.2015г. по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

       Приговором мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13.11.2020 года Севостьянова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

а именно в том, что 06.09.2020г. в период времени с 22.30 часов до 22.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.<адрес>, в ходе возникшего конфликта с О.А., действуя умышленно, взяла в руки нож и, находясь в непосредственной близости от последней, приставила лезвие ножа к животу, а затем к горлу О.А., высказав ей угрозу убийством, при том, что у последней имелись основания опасаться этой угрозы, за что ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Защитник Архипов Д.Н. в интересах осужденной Севостьяновой А.М. подал апелляционную жалобу на данный приговор, указав, что мировым судьей при вынесении приговора не было учтено как смягчающее обстоятельство молодой возраст осужденной, полагает, что имелись основания для признания совокупности смягчающих наказание Севостьяновой А.М. обстоятельств исключительными обстоятельствами и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, просит изменить приговор, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере.

       В судебном заседании осужденная Севостьянова А.М. и защитник Архипов Д.Н. поддержали жалобу по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Карпун Р.Н. полагал жалобу необоснованной, а приговор мирового судьи законным и справедливым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а обвинительный приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Вид и размер наказания Севостьяновой А.М., определены мировым судьей правильно и справедливо, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и всех обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание Севостьяновой А.М., мировым судьей признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание Севостьяновой А.М., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для применения в отношении осужденной Севостьяновой А.М. ст.64 УК РФ мировым судьей установлено не было.

      При таких обстоятельствах суд считает, что назначенное Севостьяновой А.М. наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденной, оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора в отношении Севостьяновой А.М., не имеется. Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства не был признан ее молодой возраст суд полагает несостоятельным, поскольку ч.1 ст.61 УК РФ требования об учете молодого возраста смягчающим обстоятельством не содержит. Непризнание мировым судьей возраста Севостьяновой А.М., <данные изъяты>, как смягчающего обстоятельства, с учетом материалов, характеризующих ее личность, суд считает обоснованным и правильным.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░