Решение по делу № 2-3857/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-3857/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                  г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2021 по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Варданяну Вагинаку Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее именуемый – «ТКБ» (ЗАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № ПК200217/00076 на получение кредита на потребительские нужды в размере 851 200,00 рублей с процентной ставкой – 12,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (за исключением первого и последнего месяца) – 19 385,00 руб., не позднее 8-го числа каждого месяца.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 734 608,57 руб., из которых: 605 803,35 руб. – основной долг, 91835,14 руб. – проценты, 36970,08 руб. - иная задолженность (сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов).

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № ПК200217/00076 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 в сумме 734 608,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 546,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПК200217/00076 на получение кредита на потребительские нужды в размере 851 200,00 рублей с процентной ставкой – 12,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (за исключением первого и последнего месяца) – 19 385,00 руб., не позднее 8-го числа каждого месяца.

Как указывает истец, и следует из выписки по счету, внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, а также ответчик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в установленный срок.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ПК200217/00076 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в сумме 734 608,57 руб., из которых: 605 803,35 руб. – основной долг, 91835,14 руб. – проценты, 36970,08 руб. - иная задолженность (сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов). Расчет судом проверен и признан правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ПК200217/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 608,57 руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска и расчета суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и составляют 16546,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № ПК200217/00076 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2, в размере 734 608,57 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16546,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ПК200217/00076 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение 11.06.2021

Председательствующий                            Д.А. Молева