Решение по делу № 2-3730/2012 от 04.09.2012

2-3730/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Кондрашову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Канкия И.Т.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Кондрашовым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику на текущий счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом согласно действующих тарифов на момент предоставления кредита в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Кондрашовым Алексеем Валентиновичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, путем открытия ответчику текущего счета в российских рублях. В соответствии с условиями указанного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по кредитному договору и расходным кассовым ордером. Согласно п. 1.1 раздела 7 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 12 кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора. Общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кондрашов А.В. не исполняет обязательств по кредитному договору, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе:

- сумма основного долга,

- сумма процентов при просрочке погашения задолженности,

- сумма начисленных повышенных процентов,

- сумма комиссий,

- сумма штрафа.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между ЗАО <данные изъяты> и Кондрашовым А.В. – ответчиком по делу был заключен договор займа. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную договором займа, на счет Кондрашова А.В. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

В настоящее время право требования ЗАО <данные изъяты> по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENS LIMITED) права требования по данному кредитному договору и связанным с ним обязательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Кондрашова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.