Решение по делу № 2-779/2018 от 08.10.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-779/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2018 года     г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Серовой Марии Юрьевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском Серовой М.Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что 04.02.2015 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Серовой М.Ю. в лице представителя Л., действующего по доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... для граждан. Согласно п. 14 п.п. б договора Серова М.Ю. должна была использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 договора. 10.05.2017 года в адрес Грязовецкого территориального отдела – государственного лесничества выслан запрос о проведении проверки с выездом на место застройки. 06.03.2018 года проверка проведена, составлен акт, строительство дома завершено. 19.03.2018 года на основании фотографий и акта составлен акт № 1, на земельном участке отсутствует жилой дом из древесины и хозяйственные строения на объем 100м3, заготовленной древесины не обнаружено. В связи с вышеизложенным, строительство жилого дома и хозяйственных строений, древесина в объеме 299,9 м3использована не по целевому назначению.

В соответствии с п. 18 п.п. «ж» договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер неустойки, подлежащей взысканию с Серовой М.Ю., составил 895955, 20 рублей. Ответа на претензию с предложением добровольно оплатить неустойку Департаментом от Серовой М.Ю. получено не было, неустойка до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неустойки.

Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Войцих М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, заявив о взыскании 511715,40 рублей неустойки, рассчитанной исходя из уточненных данных по осмотру жилого дома, хозяйственных построек.

Ответчик Серова М.Ю. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что всю древесину использовала по целевому назначению, отдав её на переработку и ответственное хранение не использованных остатков ИП Ш. Из древесины изготовлены материалы для постройки дома, брус, доска, которые в большей части уже использованы, а не использованный остаток хранится у ИП Ш..В случае признания судом доводов Серовой М.Ю. не убедительными, заявлено о применении ст.333 ГКРФ, о снижении размера исчисленной неустойки до 5-10 тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 года Серовой М.Ю. в Вожегодский территориальный отдел государственного лесничества было подано заявление о продаже ему лесных насаждений в объеме 300 м3.

04.02.2015 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Серовой М.Ю. в лице представителя Л., действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... для граждан.

Согласно пунктам 1, 2 данного договора купли-продажи лесных насаждений Департамент лесного комплекса Вологодской области продал Серовой М.Ю. лесные насаждения, расположенные на территории Вологодской области, Вожегодского государственного лесничества, в квартале №..., выделе №... дел. №... на площади ... га, с условием целевого использования данной древесины – для строительства жилого дома в объеме 299,9 м3.

Из материалов дела следует, что Серова М.Ю. приняла указанные в договоре купли-продажи лесные насаждения, всего в объеме 299,9 м3.

В соответствии с пунктом 14 п.п. б вышеуказанного договора купли-продажи Серова М.В. должна была использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения.

Подпункт «е» пункта 14,п.6 разд.2 договора купли-продажи от 04.02.2015 года предусматривает, что через 12 месяцев после окончания заготовки Серова М.В. должна представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

Серовой М.Ю. в Вожегодский территориальный отдел – государственное лесничество не представлен отчет об использовании древесины в соответствии с целевым назначением – для строительства жилого дома.

10.05.2017 года в адрес Грязовецкого территориального отдела – государственного лесничества выслан запрос о проведении проверки с выездом на место застройки. 06.03.2018 года проверка проведена, составлен акт, строительство дома завершено. 19.03.2018 года на основании фотографий и акта составлен акт № 1, на земельном участке отсутствует жилой дом из древесины и хозяйственные строения на объем 100м3, заготовленной древесины не обнаружено.

По результатам проверки целевого использования древесины, в том числе в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие жилого дома из древесины, хозяйственных построек из древесины в объеме, переданном для целевого использования. Древесина в объеме 166,9 м3 использована не по целевому назначению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 75, 77 ч.2 Лесного кодекса РФ продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом РФ. Если иное не установлено данным кодексом, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Срок действия такого договора не может превышать один год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ.

На территории Вологодской области действует Закон Вологодской области от 12.01.2007 № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд», в соответствии с ч. 2 ст. 1 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.

При этом использование гражданами предоставленной древесины осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором (часть 3 статьи 1 названного закона Вологодской области).

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 1551-ОЗ к собственным нуждам граждан относится потребность в древесине для отопления, строительства, ремонта и реконструкции жилых домов и строений, строительства хозяйственных строений и сооружений и иных хозяйственных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 2 указанного закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины: для строительства жилых домов – до 200 куб.м. древесины (с учетом обязательного наличия в общем объеме не менее половины деловой хвойной древесины) на семью.

В соответствии со ст.ст.330-331 Гражданского кодекса РФ стороны вправе включить в договор условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. "з" п.18 договора купли-продажи лесных насаждений от 04.02.2015 года с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Договор ответчиком Серовой М.Ю. (ее представителем по доверенности Л.) подписан, в связи с чем письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Помимо этого, о наличии в договоре условия ответственности в виде неустойки за нецелевое использование древесины он был предупрежден заблаговременно, в момент подачи 12.01.2015 года заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает установленным факт нецелевого использования Серовой М.Ю. древесины, заготовленной из лесных насаждений, отпущенных ответчику для строительства жилого дома.

Согласно представленному истцом расчету, который суд считает правильным, размер неустойки, рассчитанной на основании п.п. «з» п.18 договора купли-продажи лесных насаждений от 04.02.2015 года, составляет 511715 рублей 40 копеек.

К доводам ответчика о целевом использовании всего объема полученной древесины суд относиться критически, поскольку они ничем объективно не подтверждены, так представленные ответчиком договор безвозмездного ответственного хранения от 16.07.2015г, договор подряда от 16.07.2015г, представленные фотоматериалы не могут с достоверностью свидетельствовать об использовании 299,9 кб.м. древесины, полученной ответчиком по целевому назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданско-правовая ответственность в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Серовой М.Ю. обязательств, а также компенсационный характер неустойки, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика суд, соглашаясь с мнением ответчика о необходимости снижения неустойки, считает баланс интересов сторон не нарушенным, снижение размера неустойки не приведшим к необоснованному освобождению Серовой М.Ю. от ответственности за невыполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждение ответчиком частично целевого использования полученной древесины, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 70 000 руб.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Серовой М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Серовой Марии Юрьевны неустойку по договору купли – продажи лесных насаждений для граждан от 04 февраля 2015 года в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Серовой Марии Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018 года.