Решение по делу № 2-2510/2017 от 07.06.2017

Дело №2-2510/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

с участием представителя истца Алиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Махачкала к Абасовой ФИО7 об изъятии земельного участка,

установил:

Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к Абасовой З.Б. об изъятии земельного участка.

Исковые требования мотивированны тем, что в Администрацию ГО с ВД «город Махачкала» (далее - Администрация города Махачкалы) поступил материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, предоставленный в собственность Абасовой З.Б. и зарегистрированным правом от 14.04.2008 г. № 05-05-01/030/2008-130, с видом разрешенного использования - под индивидуальный жилое строение. По результатам проверки выяснилось, что указанный земельный участок используется не по целевому назначению, фактически на данном земельном участке расположена вышка (мачта) сотовой связи. Иные объекты на указанном земельном участке отсутствуют.

В связи с чем просит прекратить право собственности Абасовой З.Б. на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, аннулировать запись о государственной регистрации права за гр. Абасовой Н.А. на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по указанному выше адресу, а также изъять данный земельный участок, в муниципальную собственность.

Представитель истца Алиев А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Управление Росреестра по РД надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представителя не направило, об уважительных причинах в неявки суду не сообщило.

Ответчица Абасова З.Б. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах в неявки суду не сообщила. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела в Администрацию ГО с ВД «город Махачкала» поступил материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, предоставленный в собственность гр. Абасовой З.Б. и зарегистрированным правом от 14.04.2008 г. № 05-05-01/03 0/20 08-130, с видом разрешенного использования - под индивидуальный жилое строение.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Так, по результатам проверки выяснилось, что земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха используется не по целевому назначению, фактически на данном земельном участке расположена вышка (мачта) сотовой связи.

Иные объекты на указанном земельном участке отсутствуют.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственник земельного участка обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым использованием и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Таким образом, судом установлено, что Абасова З.Б., нарушила целевое назначение и режим использования земельного участка с кадастровым номером 05:40:000067:827, что препятствует его дальнейшему правомерному использованию.Как усматривается из материалов дела за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и постановлением Управлением Росреестра по РД от 38.12.2016 г. № 586-ПЕ ответчице Абасовой З.Б. назначен административный штраф, а также, ранее вынесено предписание от 30.11.2016 г. № 586-П об устранении выявленного нарушения в срок до 03.02.2016 г.

В соответствии с п. 5 ст. 71 ЗК РФ, проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением вынесенного предписания от 01.03.2017 № 145-ПЛ. По результатам проверки составлен материал и направлен в мировой суд для привлечения к административной ответственности за неисполнение выданного предписания.

Из представленного суду постановления мирового суда с/у № 13 от 06.04.2017 г. по делу № 5-148/2017, видно что Абасова З.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 71 ЗК РФ, в случае не устранения в установленный срок правообладателем земельного участка нарушений, указанных в предписании, орган государственной власти или орган местного самоуправления, в соответствии с законодательством вправе обратиться в суд с требованием об изъятии находящихся в частной собственности земельных участков в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации и об их продаже с публичных торгов, в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности.

Следовательно, Абасова З.Б. нарушила целевое назначение и режим использования земельного участка площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, что препятствует его сохранению и дальнейшему правомерному использованию, а также служит основанием изъятия земельного участка в связи с его нецелевым использованием.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требования Администрации г. Махачкала суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации г.Махачкала к Абасовой ФИО8 об изъятии земельного участка удовлетворить.

Прекратить право собственности Абасовой ФИО9 на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха.

Аннулировать запись о государственной регистрации права за гр. Абасовой Н.А. на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изъять земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, в муниципальную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.Б. Онжолов