Решение по делу № 33-1659/2022 от 22.02.2022

Дело № 33-1659/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:	Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5584/2021 по апелляционной жалобе ответчика Томилова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2021 года, которым постановлено с учетом определения об исправлении описки от 01 ноября 2021 года:

«Исковые требования ООО «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Томилова С.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.09.2013 по состоянию на 28.11.2014 в размере 170 613,29 рублей, из которых основной долг в сумме 142 956,67 рублей, начисленные проценты в сумме 7 660,63 рублей, неустойка и штраф в сумме 19 995,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612,27 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Томилову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.09.2013 года в размере 170 613 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 27 копеек (л.д. 3-4).

Требования мотивированы тем, что 10.09.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Томиловым С.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 161 000 рублей под 16,99% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Томилову С.А. денежные средства на расчетный счет. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные вышеуказанным договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.04.2019 года по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Томилову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от 10.09.2013 года была произведена замены взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (л.д. 101).

Представитель истца ООО «Траст», представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Томилов С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Томилов С.А.

В апелляционной жалобе Томилов С.А. просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.07.2021 года отменить, перейти к рассмотрению дела по 1 инстанции (л.д. 155-157).

    В доводах жалобы указывает, что задолженность по кредитному договору им была погашена ранее на основании заочного решения суда, вынесенного в 2015 году, поскольку заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.02.2015 года были удовлетворены аналогичные требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с него задолженности, заявленной по данному гражданскому делу.

    Отмечает, что при рассмотрении дела судом не были учтены и не запрошены сведения из ФССП по Тюменской области об исполнении заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.02.2015 года.

    Считает, что с него взыскивается задолженность по кредитному договору в двойном размере.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Томилов С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Томиловым С.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 161 000 рублей под 16,99% годовых.

Пунктом 5.1 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрена неустойка в размере 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании № исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Томилова С.А., что подтверждается справкой по кредиту наличными.

Томилов С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению о кредитовании № и допускает просрочки платежей.

В связи с чем, по состоянию на 28.11.2014 года, образовалась задолженность в сумме 170 613 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 142 956 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 660 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 13 946 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 049 рублей 98 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года (протокол №) наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Уставом АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.04.2019 года по гражданскому делу №2-1301/2015 была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309-310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение о взыскании с ответчика Томилова С.А. в пользу истца ООО «Траст» задолженности по соглашению о кредитовании №

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Вместе с тем, судом первой инстанции был неверно определен размер задолженности по соглашению о кредитовании №.

Так, судом первой инстанции не было учтено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.02.2015 года с Томилова С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 170 613 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 27 копеек.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с Томилова С.А. взыскивались денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно постановления СПИ о прекращении ИП от 16.07.2021 года, сумма, взысканная с Томилова С.А. по исполнительному производству, составляет 106 378 рублей 92 копейки.

Следовательно уплаченная Томиловым С.А. по исполнительному производству денежная сумма подлежит исключению из суммы задолженности.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, на дату вынесения решения суда задолженность Томилова С.А. по соглашению о кредитовании составила 68 846 рублей 64 копейки.

Расчет следующий: 106 378,92 (уплаченная сумма) – 4612,27 (госпошлина) – 7660,63 (проценты) = 94106,02 (остаток)

142956,67 (основной долг) – 94106,02 = 48850,65 (остаток основного долга) + 19995,99 (неустойка) = 68846,64 рублей

Учитывая изложенное решение суда в части определения размера задолженности подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, так как были уже взысканы в рамках исполнительного производства №.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2021 года изменить, взыскав с Томилова С.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.09.2013 года по состоянию на 28.11.2014 года в размере 68 846 рублей 64 копейки.

Апелляционную жалобу ответчика Томилова С.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 апреля 2022 года.