Решение по делу № 2-6808/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-6808/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2015 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Горшкову ФИО9, Горшкову ФИО10, Горшковой ФИО11 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, указав, что Горшков ФИО12 Горшков ФИО13 Горшкова ФИО14. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании решения собрания собственников данного многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. За ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего момента указанная задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молоткова ФИО15. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Горшков ФИО16., Горшков ФИО17., Горшкова ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены, отказались от получения судебных повесток (л.д.35-38), однако, в силу ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1,3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из п. <данные изъяты> договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, управляющая организация в соответствии с действующим законодательством вправе взыскать с заказчиков ущерб, вызванный ненадлежащим исполнением обязанностей по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что ответчики Горшков ФИО19., Горшков ФИО20., Горшкова ФИО21. являются долевыми собственниками жилого помещения (каждый по <данные изъяты> доле) по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу (л.д.7,8, 27,28).

На основании решения собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> договора управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-21) ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, вследствие чего за ними за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что следует из анализа начислений (л.д.9), с которым соглашается суд.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, ее размер не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчиков Горшкова ФИО22 Горшкова ФИО23 Горшковой ФИО24 в пользу истца также следует взыскать на основании ст.98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 31, 153-157 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать солидарно с Горшкова ФИО25, Горшкова ФИО26, Горшковой ФИО27 в пользу ООО «ЕДС-Щелково» сумму задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья              Е.В. Савина