Решение от 11.04.2023 по делу № 33-1408/2023 от 19.01.2023

Судья Даниленко А.А.                             Дело № 33-1408/2023

2-1084/2022

64RS0043-01-2022-000034-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Андреевой С.Ю., Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Ортопед» к Пелех Т.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Пелех Т.О. на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 28 февраля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения ответчика Пелех Т.О., ее представителя Куликова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Лаврова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) «Ортопед» обратился в суд с иском к Пелех Т.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 74262 руб. 33 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428 руб., ссылаясь в обоснование заявленного на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за указанный период ответчик вносила коммунальные платежи не в полном объеме, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность в названном размере.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19 января 2021 года отменен судебный приказ № о взыскании с Пелех Т.О. задолженности в пользу ЖСК «Ортопед», что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 28 февраля 2022 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 04 июля 2022 года исковые требования удовлетворены, с Пелех Т.О. в пользу ЖСК «Ортопед» взысканы задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 74262 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 руб.

Пелех Т.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение, считая его незаконным, необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также ввиду нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Пелех Т.О. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, общей площадью 44,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ЖСК «Ортопед» управляет названным многоквартирным домом, представило справку о начислениях и оплате коммунальных услуг и платы за содержание общего имущества собственника помещения по лицевому счету №, оформленному на имя Пелех Т.О., в том числе исходя из площади помещения 44,5 кв.м, за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 июля 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с Пелех Т.О. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ЖСК «Ортопед».

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об установлении размера задолженности ответчика за спорный период в размере 74262 руб. 33 коп., руководствуясь ст. ст. 210, 290 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 36, 37, 39, 153 – 156, 158, 171 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, удовлетворил в полном объеме заявленные требования.

Судебная коллегия полагает, что в целом вывод суда о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ЖСК «Ортопед» за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2021 года является правильным, поскольку указанная обязанность собственником квартиры <адрес> Пелех Т.О. выполнена не в полном объеме.

Вместе с тем подробный анализ фактических обстоятельств дела, проверка каждого платежа, совершенного ответчиком в спорный период в сравнении с данными ее лицевого счета, нормативами и тарифами, установленными комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, площади квартиры, объемов потребления, оценка доказательств, представленных обеими сторонами в подтверждение оснований заявленных требований и возражений относительно таковых, новых доказательств, принятых судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. п. 41 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а именно: протоколов общих собраний собственников ЖСК «Ортопед» от 24 марта 2016 года, от 23 марта 2018 года, справок, выписок о движении денежных средств по лицевому счету Пелех Т.О., сводной таблицы начислений и платежей в спорный период (представленных истцом), платежных поручений и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, распоряжений ответчика о переводе денежных средств в пользу истца банковскими учреждениями, выписок по сберегательным счетам ответчика, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 21 марта 2023 года (представленных ответчиком), позволяют судебной коллегии прийти к выводу о необходимости изменения решения суда (п. 2 ст. 328, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с принятием по делу нового решения о взыскании с Пелех Т.О. в пользу ЖСК «Ортопед» задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 67997 руб. 24 коп. (74262 руб. 33 коп. – 6265 руб. 09 коп.), поскольку истцом не были учтены произведенные ответчиком платежи за август 2019 года в размере 177 руб. 58 коп., апрель 2021 года – 4687 руб. 51 коп., июнь 2020 года – 500 руб., не обоснована законность начисления платы за парковку автомобиля на территории земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, за 9 месяцев в размере 100 руб. в месяц (900 руб.).

При этом судебная коллегия учитывает ко взысканию установленные общим собранием расходы на обслуживание гаражей в сумме 150 руб. в месяц, поскольку в установленном законом порядке ответчик протоколы общих собраний не оспорила, признала в судебном заседании наличие на земельном участке, обслуживаемом истцом, гаража, находящегося в ее пользовании.

Судебная коллегия не принимает во внимание представленные ответчиком доказательства внесения платы за капитальный ремонт, поскольку таковые взносы не заявлены ко взысканию истцом.

Поскольку судом первой инстанции исполнительный лист, выданный во исполнение заочного решения суда, не был отозван, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на 21 марта 2023 года подтверждено взыскание с ответчика в пользу истца по заявленным требованиям 40326 руб. 02 коп., настоящее апелляционное определение не подлежит обращению к принудительному исполнению на сумму 40326 руб. 02 коп (по состоянию на 21 марта 2023 года), в любом случае, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2021 года с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию сумма, превышающая установленную настоящим апелляционным определением.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами гражданского дела, содержащими истолкованные судебной коллегией по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сведения о доставке почтового отправления в адрес Пелех Т.О. 14 февраля 2022 года, неудачной попытке вручения такового и возврата корреспонденции в адрес суда первой инстанции из-за истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что при непредставлении доказательств объективной невозможности получения извещения она самостоятельно воспользовалась своими процессуальными правами и несет риск неблагоприятных последствий непринятия юридически значимых сообщений.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с Пелех Т.О. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2058 руб. 27 коп.

Таким образом, обжалуемое заочное решение суда подлежит изменению с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ЖСК «Ортопед», взыскании с Пелех Т.О. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 67997 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 27 коп., об отказе в удовлетворении остальной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 67997 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2058 ░░░. 27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ – 40326 ░░░. 02 ░░░.)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░