Решение по делу № 10-44/2018 от 05.06.2018

     Дело № 10-44/2018    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 августа 2018 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Хабибуллина Э.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

осужденной Фахрутдиновой Р.И.

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.

потерпевшей Зайкиной Н.М.

апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.В. в интересах Фахрутдиновой Р.И. и предварительную апелляционную жалобу потерпевшей Зайкиной Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г Казани от 13.04.2018 года, которым Фахрутдинова Р.И., <данные изъяты> ранее не судимая,

    осуждена по ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

УСТАНОВИЛ

    Фахрутдинова Р.И. приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от 13.04. 2018 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

    В апелляционной жалобе адвокат Юмаева Т.В. просит приговор мирового судьи в отношении Фахрутдиновой Р.И. отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Из содержания предварительной апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит назначить Фахрутдиновой Р.И. более строгое наказание, полагая, что назначенное наказание слишком мягкое.

Государственный обвинитель в возражении на апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.В. в защиту Фахрутдиновой Р.И. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Защитник и осужденная просили жалобу адвоката Юмаевой Т.В. удовлетворить.

Потерпевшая просила свою жалобу удовлетворить.

Государственный обвинитель полагает жалобу необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

В судебном заседании установлено следующее.

Фахрутдинова Р.И. признана виновной в том, что Фахрутдинова Р.И. причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1 и угрожала ей убийством при следующих обстоятельствах.

    Фахрутдинова Р.И. 16 июля 2017 года, около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 93 дома № 21 по улице Солидарности города Казани, в ходе конфликта, учиненного на бытовой почве, ногтями нанесла царапины своей соседке Потерпевший №1 в область груди, после чего полотенцем с силой нанесла многочисленные удары по голове, лицу и левой руке Потерпевший №1, затем ножом, используемым в качестве оружия, стала размахивать перед Потерпевший №1, порезав ей руку, далее схватив Потерпевший №1 за голову, нанесла ей с силой удар ножом в область правой ноги и два удара ножом в область левой руки, от чего нож сломался на две части, рукояткой, оставшейся в руке, Фахрутдинова Р.И. нанесла Потерпевший №1 многочисленные удары в область плеча.

В результате неправомерных действий Фахрутдиновой Р.И. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ран, заживших рубцами на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

    ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью.

    Она же, Фахрутдинова Р.И., 16 июля 2017 года, около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 93 дома №21 по улице Солидарности города Казани, умышленно размахивала ножом, наносила им повреждения Потерпевший №1, совершение насильственных действий подкрепляла высказываниями в адрес потерпевшей угрозы убийством, выраженную словами «Убью!». Данные угрозы в сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринимала реально для себя, для чего у нее имелись все основания: Фахрутдинова Р.И. физически сильнее ее, настроена крайне агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои слова подкрепляла конкретными насильственными действиями, помощи Потерпевший №1 ждать было неоткуда.

    Подсудимая Фахрутдинова Р.И. в судебном заседании вину не признала и показала, что удары ножом Потерпевший №1 не наносила и никаких угроз убийством не высказывала.

    Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, 16 июля 2017 года в коридоре Фахрутдинова Р.И. подошла к Потерпевший №1, начала оскорблять, бить полотенцем, затем Фахрутдинова Р.И. схватила нож и нанесла ей повреждения, Фахрутдинова Р.И. Потерпевший №1 высказала угрозу убийством.

    Согласно показаний свидетеля ФИО6, с Фахрутдиновой Р.И. у них совместная дочь, а Потерпевший №1 - это соседка, с которой у Фахрутдиновой Р.И. сложились неприязненные отношения, поскольку Фахрутдинова Р.И. в тот день сделала Потерпевший №1 очередное замечание, начали ругаться, кричать, видел в руках Потерпевший №1 нож и Фахрутдинову Р.И., которая на нее пошла, дальше щелчок и крик Потерпевший №1 о том, что ее зарезали, угроз убийством не слышал.

    согласно показаний свидетеля ФИО7, что он является участковым, <дата изъята> выехал по сообщению о ножевом ранении, там встретил Фахрутдинову Р.И., которая сообщила, что у нее был конфликт с соседкой Потерпевший №1, в ходе которого последняя схватила нож, а Фахрутдинова Р.И. отбирая его, случайно порезала ей руку, Потерпевший №1 он выслушать не смог,- поскольку ее отвезли в больницу и позже в этот же день она сама приехала, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Фахрутдиновой Р.И..    

    Вина Фахрутдиновой Р.И., кроме показаний потерпевшей, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:     заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Фахрутдинову Р.И., которая 16 июля 20! 7 года, около 20.00 часов нанесла ей ножом телесные повреждения (лист дела 11);

    заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ран, заживших рубцами на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью (листы дела 24 - 27);

    заключением эксперта, согласно которого телесные повреждения в виде ран, заживших рубцами, образовались от действия колюще - режущего предмета, а ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети от действия тупого предмета, каковыми могли быть руки, ноги, какие - либо другие предметы, механизм - удар, сдавление, трение (листы дела 45 - 48);

    протоколом осмотра места происшествия: 16 июля 2017 года осмотрена комната № 93 дома № 21 по улице Солидарности города Казани, в ходе которого были обнаружены и изъяты клинок и рукоятка ножа (листы дела 31 - 33);

    протоколом осмотра места происшествия: осмотрена комната № 93 дома № 21 по улице Солидарности города Казани, в ходе которого было изъято полотенце (листы дела 86 - 87);

    протоколом осмотра полотенца, клинка от ножа и рукоятки от ножа (листы дела 90 - 91).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина Фахрутдиновой Р.И. в содеянном является установленной.

В приговоре мирового судьи получили оценку исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Фахрутдиновой Р.И. составов преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, мировым судьей проверены и опровергнуты с приведением соответствующих мотивов.

Суд второй инстанции считает, что вина Фахрутдиновой Р.И. в совершении преступленных, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в приговоре мирового судьи суд не усматривает. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

    Действия Фахрутдиновой Р.И.: по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

    по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

мировым судьей квалифицированы правильно

Наказание Фахрутдиновой Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Фахрутдиновой Р.И. всех обстоятельств дела, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенных обстоятельств, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В приговоре в качестве доказательств имеется ссылка на протокол показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 12 декабря 2017 года (листы дела 92 - 94).

Однако изучение материалов уголовного дела показало отсутствие указанного протокола.

На основании изложенного, суд считает, что следует исключить указанный протокол из приговора.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 13.04.2018 года подлежит изменению, а апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 13.04.2018 года в отношении Фахрутдиновой Р.И. изменить.

Из приговора мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 13.04.2018 года исключить протокол показаний на месте подозреваемого Казанкова Д.В. от 12 декабря 2017 года (листы дела 92 - 94).

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.В. в интересах Фахрутдиновой Р.И.- оставить без удовлетворения.

    Предварительную апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1- оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин