Решение по делу № null от 15.02.2012

Судья ... Дело № 22 - 8885

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ильиных Е.А.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ошуркова А.И..

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Ошуркова Алексея Игоревича, 11 марта 1984 года рождения, уроженца г. Владивосток о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено:

Содеянное по ст. 15 ч. 2 УК РФ переквалифицировать на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.07.2010 года окончательно определить Ошуркову А.И. к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного Ошуркова А.И., объяснения осужденного Ошуркова А.И. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошурков А.И. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.08.2010 года по ст. ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Ошурков А.И. указывает, что ходатайство удовлетворено частично, но наказание осталось без изменения. Просит разобраться в жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 159 ч. 2 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Ошуркова А.И., суд переквалифицировал его действия соответственно на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Обстоятельства, по которым суд не нашел оснований для снижения назначенного Ошуркову А.И. наказания, изложены в постановлении в полном объеме, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░