Решение по делу № 2-57/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-57/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года     пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Орловское отделение №8595 к администрации Покровского района Орловской области, Кузнецовой Т. В., Пафмутовой Е. Е., Поповой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Орловское отделение №8595 обратилось в суд с иском к администрации Покровского района Орловской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего К. Судом в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего К. - жена Кузнецова Т.В., и дети Пафмутова Е.Е., Попова М.Е.

Из иска следует, что между истцом и К. 06.03.2019г. был заключен кредитный договор № на сумму 33000 рубля на срок 60 месяц под 19,75 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.03.20120 по 01.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 37147 рублей 01 копеек, в том числе: 10889 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 26257 рублей 41 копейку- просроченный основной долг.

Истцу известно, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталось имущество - дом и земельный участок. Однако отсутствует информация о наследниках умершего. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685 рублей.

В судебное заседание представитель истца Зубкова М.И., надлежаще извещенная, не явилась. Просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, в случае обнаружения наследников, не возражала против замены ответчиков.

Представитель ответчика администрации Покровского района Орловской области –Казаков Н.М. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Кузнецова Т.В., Пафмутова Е.Е., Попова М.Е. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В представленных возражениях на исковое заявление полагают, что указанную задолженность необходимо взыскать за счет наследственного имущества умершего.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследователя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенного законодательства следует, что обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, поскольку являются имущественными обязательствами.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и К. 06.03.2019г. был заключен кредитный договор № на сумму 33000 рубля на срок 60 месяц под 19,75 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.03.20120 по 01.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 37147 рублей 01 копеек, в том числе: 10889 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 26257 рублей 41 копейку- просроченный основной долг.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти, о чем Территориальным сектором ЗАГС Покровского района Управления ЗАГС Орловской области от 04.08.2021г.

Установлено, что на день его смерти в полном объеме обязательства по кредитному договору не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности.

Нотариусами Покровского нотариального округа Ермоленко М.А. и Шарниным Э.В не заводились наследственные дела после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти за К. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Не установлено наличие какого-либо другого недвижимого и движимого имущества у К., что следует из ответов регистрирующих органов.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти К. являются жена Кузнецова Т.В., и дети Пафмутова Е.Е. и Попова М.Е.

Согласно сведениям? представленным ОМВД РФ по Покровскому району, Кузнецова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательством принятия наследником К. – женой Кузнецовой Т.В. наследства является фактическое принятие ею наследства, так как она совместно проживала с ним и осталась проживать в принадлежащем ему доме по настоящее время. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Цена заявленного иска составляет 37147 рублей 01 копейку. Стоимость наследственного имущества – дома и земельного участка, является достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Покровского района Орловской области, Пафмутовой Е.Е. и Поповой М.Е., так как суду не представлено доказательство того, что они приняли наследство после смерти К. и распорядились наследственным имуществом.

Поскольку исковые требования в отношении Кузнецовой Т.В. удовлетворяются, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Орловское отделение №8595 к администрации Покровского района Орловской области, Кузнецовой Т. В., Пафмутовой Е. Е., Поповой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Т. В., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019г, в сумме 37147 (тридцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 01 копеек, в том числе: 10889 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 26257 рублей 41 копейку- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1314 рублей, а всего 38 461 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубля 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к администрации Покровского района Орловской области, Пафмутовой Е. Е., Поповой М. Е. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Гольцова

Мотивированный текст решение изготовлен 07 апреля 2023 года