Решение по делу № 2-3293/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-3293/19

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Оренбург                                                                                   24 июня 2019 года

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

        при секретаре Бондаревой Е.С.,

        с участием представителя истца по доверенности Машкина Д.В., представителя ответчика по доверенности Махровой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.Н. обратился в суд с названным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 30.06.2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в ДТП является ФИО4

01.08.2018 г. Сергеев Н.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование»» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом двадцатидневный срок выплата страхового возмещения произведена не была, тогда истец обратился к страховщику с претензией, претензия осталась без удовлетворения.

Истец был вынужден обратиться в суд. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05.12.2018 в пользу Сергеева Н.Н. с АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения 161 025 рублей, штраф 30 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, расходы по проведению оценки 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 21.08.2018 года по 27.12.2018 года в размере 207 722,25 рублей, стоимость юридических услуг 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Сергеев Н.Н. не явился, извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Машкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Представитель ответчика по доверенности Махрова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала период просрочки выплаты страхового возмещения, в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

При рассмотрении дела установлено, что 30.06.2018 года наступил страховой случай, в результате которого у страховщика АО «АльфаСтрахование» наступила обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему Сергееву Н.Н.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.12.2018 года исковые требования Сергеева Н.Н. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сергеева Н.Н. сумму страхового возмещения 161 025 рублей, штраф 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по проведению оценки 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 11.01.2019 года.

01.03.2019 г. Сергеев Н.Н. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки. Ответ на претензию не поступил.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значения для рассмотрения заявленного спора.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлен факт несоблюдения 20-дневного срока осуществления страховой выплаты, поэтому с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.08.2018 по 27.12.2018, из расчета 161 025 рублей х 1% х 129 дней просрочки.

Заявление о выплате страхового возмещения со всеми приложенными документами, получено страховщиком 01.08.2018 года.

В течение двадцати дней не была произведена выплата страхового возмещения, соответственно, право на неустойку возникло у истца начиная с 21.08.2018 года.

Решение суда о взыскании страхового возмещения исполнено 28.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2018 г., выданным <данные изъяты>

Таким образом, истцом верно определен период неустойки с 21.08.2018 по 27.12.2018 года и правильно произведен расчет.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая характер правоотношений сторон, продолжительность периода просрочки, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности, заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательства, заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание, и приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 202 891,5 рублей до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 30 000 рублей.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей не соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, требования в этой подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сергеева Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование»» в пользу Сергеева Н.Н. неустойку за период с 24.08.2018 года по 27.12.2018 года с применением ст. 333 ГК РФ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                                                             Е.А. Наумова

    Решение принято в окончательной форме 27 июня 2019 года.