Решение по делу № 2-3443/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-3443/2019

УИД 32RS0001-01-2019-003479-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 декабря 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Моисеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Лыженковой Марины Андреевны к Костину Игорю Александровичу об обращении взыскания на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Лыженкова М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Костину И.А., ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Бежицкого районного отдела г. Брянска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Костина Игоря Александровича о взыскании задолженности на сумму 1974024, 72 руб. в пользу Мерзловой Ирины Николаевны.

В ходе исполнения исполнительных документов в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем принимались все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229 от 19.09.2007.

Должнику на праве собственности принадлежит доля в уставном капитале ООО «Юго-Западный Дом» (ИНН № в размере 25%, ООО «СпецСтройСнаб» (ИНН №) в размере 100 %.

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Юго-Западный Дом» (ИНН №), ООО «СпецСтройСнаб» (ИНН №).

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на доли в уставном капитале ООО «Юго-Западный Дом» (ИНН №) в размере 25 %, ООО «СпецСтройСнаб» (ИНН №) в размере 100 %, принадлежащую должнику Костину Игорю Александровичу на праве собственности для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Истец - судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Лыженкова М.А., будучи дважды надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 05.12.2019 и 25.12.2019, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщила. Так же не заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие. Без ее участия рассмотрение дела суд считает невозможным.

Ответчик Костин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица – Мерзлова И.Н., представитель ИФНС России по г. Брянску, представителя ООО «Новые Технологии Управления», представителя ПАО РОСБАНК, представителя ПАО «Сбербанк России» Брянкое отделение № 8605, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще. В материалах дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Мерзловой И.Н., представителя ИФНС России по г. Брянску.

При таких обстоятельствах и учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Лыженковой Марины Андреевны к Костину Игорю Александровичу об обращении взыскания на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева