Решение по делу № 2-625/2018 от 26.03.2018

ДЕЛО №2- 625/2018                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Хайбуллину Азамату Альбертовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хайбуллину А.А., в обоснование которого указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 20.06.2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № № (далее – договор). Лимит кредитования составил 120 000 руб., впоследствии был увеличен до 336 000 руб. в соответствии с условиями договора. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых, далее она была повышена в соответствии с тарифами банка. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 279 202,64 руб. Однако, ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств банк направил ему уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, которые ответчиком осталось не исполненным. По состоянию на 20.02.2018 года задолженность ответчика перед банком по сумме выданных кредитных средств составляет 141 333,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Хайбуллин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 20.06.2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № (далее – договор). Лимит кредитования составил 120 000 руб., впоследствии был увеличен до 336 000 руб. в соответствии с условиями договора. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых, далее она была повышена в соответствии с тарифами банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 279 202,64 руб., а ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности, которые ответчиком не исполнены, положительный ответ на них не дан, просроченная задолженность им не погашена, доказательства обратного со стороны ответчика суду не представлены.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 20.02.2018 года задолженность ответчика перед банком по сумме выданных кредитных средств составляет 141 333,15 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

На основании установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 141 333,15руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,66 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хайбуллина Азамата Альбертовича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 20.06.2013 года по состоянию на 20.02.2018 года в размере выданных кредитных средств – 141 333,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28.04.2018 года.

Судья                  Файзуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>