Решение по делу № 2-181/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-181/2021

24RS0008-01-2020-000114-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года пгт. Большая Мурта     

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мельнику В. В.ичу, Бычковой Е. П., Гайдук М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мельнику В.В., Бычковой Е.П., Гайдук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 05 июля 2011 года между истцом и заемщиком Мельником В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей под 18% годовых на срок до 10 июня 2016 года под поручительство Бычковой Е.П. и Гайдук М.А. Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 года в размере 811770,81 рублей, из которых: основной долг – 745762,75 рубля, проценты – 61248,21 рублей, пеня – 4759,85 рублей. 26 июня 2018 года исполнительное производство по взысканию указанной задолженности окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности. За период с 27 марта 2013 года по 26 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 780222,90 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 421913,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 85917,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 272391,84 рубль. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № 1149221/0159 от 05 июля 2011 года в размере 780222,90 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 421913,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 85917,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 272391,84 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11002 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» Третьякова А.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Мельник В.В., Бычкова Е.П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Гайдук М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гайдук М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

С данным иском в суд АО «Россельхозбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Учитывая, что требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по данному делу в части заявленных требований к Гайдук М.А. подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Мельнику В. В.ичу, Бычковой Е. П., Гайдук М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части заявленных требований к Гайдук М. А. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                         Л.Ю. Дмитренко