Решение по делу № 2-337/2024 от 25.01.2024

23RS0...-38

Дело № 2-337/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года ст. Выселки

Выселковского районного суда Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ермолаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что «Сетелем Банк» ООО и Ермолаева В.И. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ... от 30.12.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 253011.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603). Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Ермолаева В.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № ... от 30.12.2019 года перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 11.01.2021 года по 18.12.2023 года, составляет 234105.47 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 222340.96 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами 11764.51 рублей. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. Судебный участок № 132 Выселковского района вынесен судебный приказ о взыскании 234105.47 рублей с Ермолаевой В.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № ... от 30.12.2019 года. Определением мирового судьи Судебного участка № 132 Выселковского района от 28.05.2021 года указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. Согласно платежного поручения от 13.04.2021 года Банком оплачена государственная пошлина в размере 2770.53 рублей за рассмотрение в Судебный участок № 132 Выселковского района требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга по кредитному договору № ... от 30.12.2019) к Ермолаевой В.И. Просит суд взыскать с ответчика Ермолаевой В.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 234105.47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541.06 рублей.

Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» - Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолаева В.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Ермолаева В.И. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от 30.12.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 253011.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №...

Ответчик Ермолаева В.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Мировой судья судебного участка № 132 Выселковского района вынесен судебный приказ о взыскании 234105.47 рублей с Ермолаевой В.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору ... от 30.12.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района от 28.05.2021 года указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от 30.12.2019 года перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 11.01.2021 года по 18.12.2023 года, составляет 234105.47 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 222340.96 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 11764.51 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5541,06 рублей, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Ермолаевой В.И. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Ермолаевой В.И. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 105.47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541.06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                      Теплухин Р.В.