Решение от 10.04.2023 по делу № 33-5793/2023 от 22.03.2023

Судья Иноземцева О.В. дело № 33-5793/2023

УИД 61RS0003-01-2022-006097-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Вялых О.Г.

судей Семеновой О.В., Калинченко А.Б.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2022 по иску Тахтамышевой Маргариты Робертовны к Российскому союзу Автостраховщиков, третьи лица Фомичева Валентина Равильевна, Чабанный Алексей Васильевич о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2022 года. Заслушав доклад судьи Семеновой О.В.,

установила:

Тахтамышева М.Р. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, сославшись на ДТП от 25.05.2020, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Ауди Q7 причинены механические повреждения.

15.06.2020 истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, однако получила отказ.

Согласно заключению ООО «Департамент экспертизы и оценки» № 1479-07/2022 от 16.07.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 404 700 руб.

Претензия истца от 25.04.2022, направленная в адрес РСА оставлена без удовлетворения, выплата произведена не была.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 389 000 руб., сумму неустойки в размере 400 000 руб., штраф, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 60 000 руб. расходы на оплату судебной экспертизы, 11 200 руб. расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 500 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2022 с учетом исправления описки определением суда от 12.01.2023 исковые требования Тахтамышевой М.Р. удовлетворены частично.

Взыскана с РСА в пользу Тахтамышевой М.Р. компенсационная выплата в размере 389 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 194 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

В апелляционной жалобе представитель РСА просит отменить решение суда и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт не согласен с выводами судебной экспертизы, положенными в основу решения, полагая, что заключение не является относимым и допустимым доказательством, в нем отсутствует полное, всестороннее исследование всех обстоятельств заявленного ДТП, транспортное средство экспертом не осматривалось, не проводилась его идентификация: сличение идентификационных номеров на деталях кузова автомобиля с идентификационными номерами, указанными в паспорте транспортного средства.

Экспертное заключение составлено по фотоматериалам, однако в материалах дела отсутствуют снимки, позволяющие установить VIN номер, не установлено соответствие номерных агрегатов, представленного автомобиля, данным автомобиля указанным в ПТС, а также не установлено, вносились ли в отображения идентификационных номеров изменения, не производилось сличение размерных характеристик автомобилей полагает, что указанное заключение не подтверждает факт образования части повреждений автомобиля при заявленных обстоятельствах.

С учетом изложенного, ответчик просит в апелляционной жалобе назначить по делу повторную экспертизу.

Апеллянт не согласен с размером взысканных судом неустойки и штрафа, полагая штрафные санкции несоразмерными последствиям нарушения обязательства, настаивает на применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, находит расходы на представителя не соответствующими критериям разумности и справедливости. Также не согласен с взысканием расходов за проведение судебной экспертизы, полагая их чрезмерно завышенными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Как следует из дела и установлено судом, 25.05.2020, в г. Ростове-на-Дону, на ул. 26-я линия, д. 47, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Докер под управлением Фомичевой В.Р., принадлежащего С., автомобиля Порше Кайен под управлением Чабанного А.В. и автомобиля Ауди Q 7 под управлением Тахтамышева В.Ю., принадлежащего Тахтамышевой М.Р., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Доккер Фомичев В.Р., гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Стерх», полис МММ № 5017958625.

Приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД-2481 у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С наступлением страхового случая 15.06.2020 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которым 19.06.2020 проведен осмотр автомобиля и 29.06.2020 принят отказ в выплате страхового возмещения, со ссылкой на заключение ООО «Компакт эксперт» № 1230/133/11270/20/001 от 26.06.2020.

25.04.2022 истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия с просьбой выплатить компенсационную выплату, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Департамент экспертизы и оценки» № 1479-07/2022 от 16.07.2020 размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ауди Q 7 с учетом износа, составляет 404 700 руб.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость восстановительного ремонта ТС истца и перечень полученных в ДТП повреждений, то определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2022 по делу назначена судебная комплексная трасологическая, автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «МИ-НЭКЦ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «МИ-НЭКЦ» № С-114/2022 от 28.10.2022 все выявленные повреждения кузовных элементов оперения боковой левой части кузова а/м Ауди Q 7 г/н C 404 ХО 190, а именно повреждения дверей левых, облицовки передней левой двери, заднего бампера, облицовки спинки сиденья переднего левого с набивкой, боковой передней левой и головной левой подушек безопасности, передних ремней безопасности, облицовки крыши, диска колеса заднего левого, заднего левого крыла, могли быть образованы при столкновении. Стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди Q 7 г/н C 404 ХО 190 с учетом износа составляет 389 000 руб.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 314, 929, 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из того, что в связи с отзывом у страховой компании АО СК «Стерх» лицензии у РСА возникла обязанность по компенсационной выплате, приняв как доказательство заключение экспертов ООО «МИ-НЭКЦ» № С-114/2022 от 28.10.2022, пришел к выводу о том, что РСА в установленные законом сроки не произвел истцу компенсационную выплату в необходимом размере при отсутствии на то законных оснований, а потому взыскал с ответчика в пользу истца компенсационную выплату, штраф, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ снизил до 300 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ посчитал разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Доводы жалобы о том, что суд принял за основу недостоверное доказательство - заключение судебной экспертизы, несостоятельны. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «МИ-НЭКЦ» № С-114/2022 от 28.10.2022, у судебной коллегии не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований и все необходимые исходные данные, изучен механизм ДТП и установлено, что повреждения боковой левой части кузова а/м Ауди, по своей морфологии, соответствует передней угловой части кузова а/м Порше. Повреждения боковой левой части кузова а/м Ауди, по форме и локализации соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП. Выявленные повреждения ТС Порше, ТС Ауди и ТС Рено Доккер по своей локализации, соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП. При таких обстоятельствах, эксперт пришел к однозначному выводу о том, что все выявленные повреждения кузовных элементов оперения боковой левой части кузова а/м Ауди Q 7 могли быть образованы при столкновении с а/м Порше в результате единого механизма ДТП от 25.05.2020. Расчеты произведены экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий. В обоснование своих выводов эксперт ссылается на доказательства, представленные в деле.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, включены в государственный реестр экспертов – техников М░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░D-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░19.06.2020.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 87 ░░░ ░░, ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░") ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 06.07.2020 ░░ 06.07.2021 (365 ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 389 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.