Решение по делу № 2-356/2014 (2-1898/2013;) от 29.11.2013

Дело № 2-356/14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бойко Н.В. к Министерству обороны о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н. В. обратилась в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Истица в судебное заседание явилась и показала, что е супруг – Бойко М. В. - как военнослужащему, имеющему выработанный срок службы и членам его семьи, в 1990 г. было предоставлено жилое помещение – <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. В январе 2013 г. истица (ее сын – Бойко В. М. - от приватизации отказался) приняла решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора она обратилась в Министерство обороны РФ. Однако в оформлении приватизации ей было отказано и предложено обратиться в суд. Ранее Бойко Н. В. в приватизации не участвовала, занимаемое ею жилое помещение к разряду «служебных» не относится.

В связи с изложенным, истица просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 4-5).

    Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведении извещен (л. д. 35, 44), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

    С учетом мнения Бойко Н. В. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

    Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 36, 42), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 40-41).

Представитель 3 лица – Администрация <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 38-39).

Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 37, 43), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бойко Н. В. постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 11-12). Спорное жилое помещение было предоставлено супругу Бойко Н. В. – Бойко М. В. - и членам его семьи в 1990 <адрес> обстоятельства являются основанием полагать, что Бойко Н. В. пользуется вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 11), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: <адрес> разряду служебного жилья не относится (л. д. 31). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию <адрес> (л. д. 23-24).

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Бойко Н. В. по независящим от не причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения. Каких-либо оснований для отказа истице в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации она не принимала (л. д.10, 22).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Бойко Н. В. права собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес> (технический паспорт - л. д. 14-20), подлежат удовлетворению: истица пользуется данной квартирой на условиях социального найма. Зарегистрированный в данном жилом помещении Бойко В. М. дал нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения Бойко Н. В. (л. д. 8-9).

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 2332-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Бойко Н.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Бойко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>а Удмуртской республики, право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья И. А. Лапшина