Решение по делу № 2-29/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 19 января 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё - Мазовец Р’.Рђ.

    РїСЂРё секретаре - Исаевой Р“.Рђ.,

    СЃ участием    РёСЃС‚ицы Андрюшиной И.И.

представителя ответчика Тараниной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрюшиной И.И. к Щегловской сельской администрации Навлинского района Брянской области, Фирсовой И.И. о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

    РђРЅРґСЂСЋС€РёРЅР° И.И. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє Щегловской сельской администрации Навлинского района Брянской области, Фирсовой И.И., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать отсутствующим право общей долевой собственности Фирсовой И.И., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° земельный участок, категория земель - земли сельхозназначения, общая площадь 12 789 001 РєРІ.Рј., кадастровый в„–, адрес: <адрес> аннулировать свидетельство Рѕ государственной регистрации права, выданное РЅР° РёРјСЏ Фирсовой И.И. РЅР° указанный земельный участок; исключить РёР· ЕГРН запись Рѕ регистрации права собственности РЅР° указанный земельный участок в„–.

    Р”опрошенная РІ судебном заседании истица Андрюшина И.И. заявленные исковые требования поддержала РІ полном объеме Рё СЃСѓРґСѓ пояснила, что РґРѕ замужества носила фамилию Фирсова, ДД.РњРњ.ГГГГ заключила брак СЃ ФИО7 Рё стала Андрюшина И.И. Р’ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ работала РІ должности бухгалтера РІ колхозе «Победитель» <адрес>, который ДД.РњРњ.ГГГГ был реорганизован РІ РђРџРљ «Совавто-Брянск».

     Р’ соответствии СЃ Рї.1 Указа Президента Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ установления РЅРѕСЂРјС‹ бесплатной передачи земельных участков РІ собственность граждан», ДД.РњРњ.ГГГГ было издано Постановление администрации Навлинского района Брянской области в„– Рѕ передаче земель сельскохозяйственным предприятиям района РІ собственность Рё РІРѕ временное пользование, согласно которому РІ коллективно-долевую собственность были переданы земельные СѓРіРѕРґСЊСЏ «Совавто-Брянск» общей площадью 1425 РіР°, РїСЂРё этом РѕРЅР° была включена РІ СЃРїРёСЃРѕРє лиц, имеющих право РЅР° бесплатную передачу земли РёР· площадей указанных СѓРіРѕРґРёР№ РІ собственность РІ РІРёРґРµ земельной доли, РїРѕРґ номером в„–, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ДД.РњРњ.ГГГГ обратилась РІ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Брянской области СЃ заявлением Рѕ регистрации права общей долевой собственности РІ отношении указанной земельной доли, однако ДД.РњРњ.ГГГГ получила решение Рѕ приостановке государственной регистрации права РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ имеющимися противоречиями между заявленными правами Рё уже зарегистрированными, поскольку РІ С…РѕРґРµ правовой экспертизы документов представленных РЅР° регистрацию было установлено, что согласно данным ЕГРН право общей долевой собственности РЅР° указанный земельный участок (1/264 доли) зарегистрировано Р·Р° Фирсовой И.И., ДД.РњРњ.ГГГГ., уроженкой <адрес>, регистрационный в„–. Таким образом, пользуясь полным совпадением РІ фамилии, имени, отчестве Фирсова И.И., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения зарегистрировала РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ право собственности РЅР° РЅРµ принадлежащий ей земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Щегловской сельской администрацией Навлинского района Брянской области была выдана справка о принадлежности ей земельного пая, размером 5,4 га, выделенного в ООО АПК «Совтрансавто-Брянск» <адрес>, в связи с чем просит признать отсутствующим право общей долевой собственности Фирсовой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, категория земель- земли сельхозназначения, общая площадь 12 789 001 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Фирсовой И.И. на указанный земельный участок; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на указанный земельный участок №.

В судебном заседании представитель ответчика Щегловской сельской администрации Навлинского района Брянской области Таранина Т.Ю. действующая по доверенности суду пояснила, что возражений по заявленному иску не имеет, суду не смогла пояснить почему на один и тот же земельный пай были выданы документа разным людям. Установление личности и проверка данных о работе в ООО АПК «Совавто- Брянск» не проводилось.

В судебное заседание не явилась ответчик Фирсова И.И., о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные письма направленные по месту регистрации ответчика указанному в исковом заявлении, возвратились без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, поскольку не рассмотрение в течение длительного времени гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать права истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод".

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний государственного регистратора ФИО9 следует, что регистрация права собственности за Андрюшиной И.И. на условную земельную долю из бывших земель <адрес>» было приостановлено, поскольку после правовой экспертизы документов было установлено, что согласно данным ЕГРН право долевой собственности на земельный участок в размере 5,4 га был зарегистрирован за Фирсовой И.И. (1/264 доли) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на основании выписки из протокола общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц, которым причитается земельный пай, где под № указана Фирсовой И.И.. Андрюшина И.И. на регистрацию предоставила тот же список, где под № значится Фирсова И.И..

Из оглашенных в судебном заседании показаний государственного регистратора ФИО10 следует, что право общедолевой собственности на земельный пай в размере 1/264 доли за Фирсовой И.И. было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ года на основании выписки из протокола собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц. которым причитается земельная доля где под № указана Фирсова И.И. постановления администрации Навлинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта Фирсовой И.И. и оплаты госпошлины. При регистрации права сомнений в недостоверности представленных сведений не имелось.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации Навлинского района Брянской области, причина неявки суду не известна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Фирсовой И.И., представителей третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрюшина (до вступления в брак Фирсова – свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9) работала в колхозе «Победитель» <адрес> в должности бухгалтера и экономиста, который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АПК «Совавто-Брянск», что подтверждения записями в трудовой книжке Андрюшиной И.И. (л.д.6-8).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.13) выданной Щегловской сельской администрацией Навлинского района Брянской области Фирсова И.И. имеет земельный пай РІ размере 5,4 РіР° выделенный РћРћРћ РђРџРљ «Совтрансавто Брянск», расположенный РІ <адрес>, что также подтверждается постановлением администрации Навлинского района Брянской области «О передаче земель сельскохозяйственным предприятиям района РІ собственность (бесплатно) Рё РІРѕ временное пользование» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Р».Рґ.10), СЃ приложенным Рє нему СЃРїРёСЃРєРѕРј лиц, имеющих право РЅР° бесплатную передачу земель РёР· площадей сельскохозяйственных СѓРіРѕРґРёР№ <адрес>В» РІ собственность РІ РІРёРґРµ земельной доли (Р».Рґ.11-12) РІ котором Фирсова И.И. значится РїРѕРґ номером в„–

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ООО АПК «Совтрансавто-Брянск» работала Андрюшина ( Фирсова) И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой Фирсовой И.И. не было, поэтому в списка на получение земельного пая указана истица, которая работала бухгалтеров в хозяйстве.

В судебном заседании установлено, что для регистрации права долевой собственности на принадлежащую земельную долю (1/264) земельного участка кадастровый №, общей площадью 12789001, расположенного по адресу: <адрес> Андрюшина И.И. обратилась в Управление Росреестра по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.5) с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление действий по заявлению Андрюшиной И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права общей долевой собственности (перехода права) в отношении объекта недвижимости: кадастровый №, земельный участок общей площадью 12789001, расположенный по адресу: <адрес>», поскольку по данным ЕГРН установлено право долевой собственности на вышеуказанный объект зарегистрировано за Фирсовой И.И. (1/264 доли), ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности на указанный земельный участок №.

Как установлено в судебном заседании, истица Андрюшина И.И. просит признать отсутствующим право общей долевой собственности Фирсовой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, категория земель - земли сельхозназначения, общая площадь 12 789 001 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>»; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Фирсовой И.И. на указанный земельный участок; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на указанный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности за Фирсовой И.И. было зарегистрировано согласно Федерального закона № 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент регистрации права.

Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав определены ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ ( в ред. от 31.12.2017г.) « О государственной регистрации недвижимости» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу п. 58 указанного Постановления Пленума лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Из системного толкования глав 13, 14, 20, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" вытекает, что правом на предъявление иска о признании права отсутствующими имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

Поскольку истица Андрюшина И.И. считающая себя собственником спорного земельного участка, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически не владеет данным имуществом, свое право на государственную регистрацию не реализовала, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 130, 131, 132, 164, 209, 223 ГК РФ, ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости», приходит к выводу, что иск, направленный исключительно на признание права ответчика Фирсовой И.И. отсутствующим не может быть удовлетворен, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Андрюшиной И.И. Рє Щегловской сельской администрации Навлинского района, Фирсовой И.И. Рѕ признании права отсутствующим- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года