ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 28.01.2016г №.
Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность может быть изменена соглашением сторон.
Как видно их представленных документов, согласно п.8.3 договора аренды земельного участка № от 218.01.2016г. установлено, что все споры между сторонами, возникающие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде <адрес>, более того в просительной части искового заявления истец непосредственно просит Арбитражный суд <адрес> расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка.
Также в материалах искового заявления отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец ранее обращался в Арбитражный суд <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным возвратить указанный иск в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░