ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.04.2024 судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Вдовиной Татьяне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
28.03.2024 в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Вдовиной Т.К. о взыскании неосновательного обогащения, которое на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17.04.2024.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 02.04.2024 истцом не устранены в установленный срок, суд считает, что на основании ст. 135-136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.
Руководствуясь ст.ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Вдовиной Татьяне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья О.В. Никулкина