Решение по делу № 2а-1151/2020 от 19.08.2020

Административное дело № 2а-1151/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Калошина В.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Гурееву А.Ю, УФССП по Московской области о признании действий неправомерными

УСТАНОВИЛ:

Калошин В.А обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Гурееву А.Ю, УФССП по Московской области о признании действий неправомерными, в обоснование требований указав, что в Жуковском ГОСП находится исполнительное производство 146/17/50010/ИП от 26.06.2017г..

17.12.2019 судебный пристав-исполнитель Николаева Н.А. предоставила ему ( истцу) для ознакомления пачку документов, по словам Николаевой Н.А. относящиеся к исполнительному производству.

Согласно данных базы исполнительных производств размещенной на сайте ФССП России, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава Гуреева А.Ю.

Истец полагает, что действиям судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неведении внутренней описи исполнительного производства незаконные, просит суд обязать ответчика устранить допущенное нарушение.

Административный ответчик Гуреев А.Ю. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Административный ответчик- УФССП России по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, (бездействия) органа го государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Калошин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Гуреева А.Ю., указывая на нарушение его прав, выразившиеся в предоставлении ему на ознакомление исполнительного производства 146/17/50010/ИП от 26.06.2017г. без внутренней описи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» определены права сторон в исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материал, заявлять ходатайства, участвовать в совершен6ии исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия ( бездействия), а также имеются иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Калошин В.В. ознакомившись с материалами исполнительного производства, указал на отсутствие в исполнительном производстве внутренней описи.

Об иных нарушениях своих прав при исполнении исполнительного производства 146/17/50010/ИП от 26.06.2017г.. административный истец не указал, и доказательств суду не представил.

Доводы административного истца о том, что он не имеет возможности определить состав исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание. Административный истец не указывает на наличие или отсутствие документов, которые не вошли в состав документов исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 228 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Калошину В.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Гурееву А.Ю, УФССП по Московской области о признании действий судебного пристава -исполнителя неправомерными- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательном виде в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021 года