Решение от 26.11.2020 по делу № 2-3121/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3121/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/20 по иску ООО «Быстроденьги» к Семисотовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстроденьги» (далее истец) обратился в суд с иском к Семисотовой С.В. (далее ответчик) о взыскании досрочно с ответчика Семисотовой С.В. в пользу ООО «Быстроденьги» суммы задолженности по договору микрозайма № от 13.08.2019 в размере 71 907,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 357,22 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.08.2019 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Семисотовой С.В. был заключен договор микрозайма № 97351472. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000,00 рублей. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата 12.09.2019 г. Срок действия договора составляет один календарный год.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: <адрес>

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу <адрес>

Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа 12.09.2019 г., а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню. Задолженность Семисотовой С.В., образовавшаяся за период с 13.08.2019г. по 21.02.2020г. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 907,25 руб., из которых 30 000,00 руб. - основной долг, 40 200,00 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 707,25 руб.

Истец считает, поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, поэтому и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семисотова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых ответчик указывает на завышение суммы задолженности, считает задолженность равной 46 910,95 рублей, просит о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2019 года между Микрофинансовой компанией ООО «Быстроденьги» и Семисотовой С.В. был заключен договор микрозайма № 97351472.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000,00 рублей. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата 12.09.2019 г. Срок действия договора составляет один календарный год.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в 365 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом. Так, сумма займа была предоставлена Ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 39 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от непогашенной суммы займа за просрочку.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа единовременный платеж в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Истцом приведен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 21.02.2020 года задолженность Заемщика по договору займа составляет 71 907,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 000 руб.; просроченные проценты - 40 200 руб., пени - 1 707,25 руб.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитором обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представленный истом расчет суммы долга и пени, судом проверен и является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

О наличии задолженности заемщик была осведомлена, однако меры к погашению суммы займа предприняты ею не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, суд признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, заявленные ООО «Быстроденьги» исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей, просроченных процентов в размере 40 200 руб., пени в размере 1 707,25 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом, возражения ответчика относительно завышения суммы процентов и пени, суд отклоняет, поскольку начисление процентов и пени осуществлено истцом в соответствии с условиями договора микрозайма № 97351472 от 13.08.2019 года, с положениями которого истец была ознакомлена и согласна при его подписании.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора Семисотова С.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму микрозайма с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства, что является недопустимым в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 40 200 рублей, осуществлен за период с 13.08.2019г. по 21.02.2020г., то есть в пределах срока действия договора (12 месяцев). Таким образом, заявленная истцом сумма процентов предусмотрена договором и начислена не по истечении срока действия договора займа, составляющего 12 месяцев (до 13.08.2020г.).

При таком положении, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется. Доказательств того, что истцом начислены иные проценты, отличные от достигнутых договоренностей, в материалы дела не представлено. Не представлено и доказательств нарушения условий договора со стороны истца, при осуществлении расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 357 руб. 22 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 97351472 ░░ 13.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 71 907 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 357 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 264 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░