Решение по делу № 12-27/2022 от 16.05.2022

УИД 13RS0017-01-2022-000465-96

Дело № 12-27/2022

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 2 июня 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козлова А.А., его представителя Кукушкина М.В. по доверенности 13 АА 1139218 от 12.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 25 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное в отношении заявителя,

установил:

постановлением от 25 апреля 2022 г. № 0355431010122042501058396, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А., Козлов привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Козлов обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения при привлечении его к административно ответственности, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что используемое для фиксации предполагаемого правонарушения программное обеспечение АПК «ПаркНет-М» функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущимся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании заявитель Козлов и его представитель жалобу поддержали, дополнив, что на момент совершения административного правонарушения, принадлежащее Козлову транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – Кукушкина М.В., а Козлов А.А. водительское удостоверение никогда не получал, права управления транспортным средством не имеет, а транспортное средство передано ему по наследству после смерти отца.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2022 в 10 ч 58 мин по адресу: г. Москва, пер. Духовский, д. 12, транспортное средство марки «ВАЗ 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК «ПаркНет-М» (заводской номер 00832, свидетельство о поверке № С-МА/13-05-2021/63658978, действительное до 12.05.2022 включительно и КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 01011701550118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/63263476, действительное до 13.05.2023 включительно).

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Козлова к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение своих доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «ВАЗ 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> во владении и пользовании иного лица заявителем представлены: копия страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № ТТТ 7015983978 от 15.04.2022, копия водительского удостоверения 9927 437948 на имя Кукушкина М.В., письменное заявление Козлова.

Кроме того, согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Мордовия сведений о выдаче водительского удостоверения Козлову не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что Козловым представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – Кукушкина М.В., в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Козлова А.А. состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 25 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», отменить, жалобу Козлова А.А. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                      Д.С. Лысов