Решение по делу № 1-466/2024 от 14.08.2024

Дело № 1-466/2024    

59RS0002-01-2024-006234-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    2 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при помощнике судьи Смольниковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Пономарёвой Г.И.,

защитника Айвазяна А.К.,

подсудимой А.овой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.овой А. Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

установил:

А.ова А.Д. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, А.ова А.Д., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Агроторг» 8 плитками шоколада «Трюфельный элитный» общей каждой стоимостью 87 рублей 89 копеек, поместив их в свою сумку. С этим имуществом А.ова А.Д. проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 703 рубля 12 копеек.

Действия А.овой А.Д. квалифицированы по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего Горюнов А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила ущерб, материальных претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, а подсудимая и защитник ходатайство поддержали.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что А.ова А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, ущерб ею полностью возмещён, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаялась, суд считает, что уголовное дело в отношении А.овой А.Д. должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимой А.овой А. Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства диски и счёт-фактуры хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    В.Н. Лядов