Решение от 31.05.2022 по делу № 2-444/2022 от 01.04.2022

                                                                                               Дело № 2-444/2022

25 RS 0015-01-2022-000670-63

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                              31 мая 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Ерновская Н.В.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

с участием представителя потерпевшего Евдокимова Е.Е. Елизарова А.С.,

ответчика Беленкова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Евгения Ильича к Беленкову Сергею Борисовичу, третье лицо на стороне истца Храмцов Олег Васильевич, о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокимов Е.И. обратился с иском в суд к ответчику Беленкову С.Б., указав, что истец является собственником автомобиля Toyota Тоуоасе 2003 года выпуска, гос.номер №, на основании договора купли-продажи от 17.04.2019, право собственности было зарегистрировано в МОРАС ГИБДД. Данный автомобиль ранее являлся частью автопарка компании ООО «Окна-Эталон» и территориально находился в филиале г. Дальнегорска. Будучи в должности технического директора компании, он дал поручение Храмцову О.В. поставить на учет несколько автомобилей, в том числе и данный автомобиль, для чего были отправлены доверенность и документы на автомобиль. После чего при неизвестных ему обстоятельствах Храмцов О.В. передал документы на машину ответчику. МОРАС ГИБДД по Приморскому краю на его запрос был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 15.04.2021, где продавцом значится он, а покупателем ответчик. Он с покупателем не встречался, согласия на отчуждение автомобиля не давал, действий на его реализацию не производил, денежных средств не получал, подписи в договоре не ставил, следовательно, договор купли продажи автомобиля является незаключенным. Автомобиль выбыл из его владения помимо его воли и находится в незаконном владении ответчика. Истец вынужден переживать нравственные страдания, связанные с отчуждением имущества помимо его воли, и ответчик обязан возместить истцу моральный вред в размере 50 000 рублей.

Просит: признать договор купли продажи автомобиля Toyota Тоуоасе 2003 года выпуска, гос.номер №, № шасси (рамы) №, от 15.04.2021 незаключенным; истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу автомобиль Toyota Тоуоасе 2003 года выпуска, гос.номер №, № шасси (рамы) №; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен Храмцов О.В. (л.д. 45-46).

В судебное заседание истец Евдокимов Е.И., будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель истца Елизаров А.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Беленков С.Б. исковые требования не признал, пояснил, что работал в <...> <...>, ездил на грузовике. В 2019 году он на грузовике по просьбе директора <...> в <адрес> Храмцова О.В. ездил в <адрес>, где оформляли грузовик на Евдокимова, после оформления ему отдали полис ОСАГО без ограничений и СРТС, ПТС на автомобиль находился у Евдокимова. Позже в 2019 году он по телефону договорился с Евдокимовым, что купит у того грузовик за 500000 руб., в счет оплаты зачли задолженность перед ним по заработной плате и за установку окон, всего получилось 350000 руб. Евдокимов находился в <адрес> и все переговоры между ними велись по телефону. По телефону договорились, что тот передаст ПТС и документы для оформления грузовика на него автобусом. Потом ему позвонил мужчина и сказал, что подъезжает на автобусе в г. Дальнегорск, везет документы. Он встретил мужчину на вокзале, тот передал ему ПТС и четыре договора купли-продажи, заполненные на компьютере, с подписями Евдокимова, один договор нужно было отдать в налоговую после оформления, один в РЭО, один ему и один еще куда-то. Он передал мужчине 350000 руб. в качестве оплаты за грузовик, расписку не брал, и они разошлись. Мужчину он видел первый и последний раз. Когда пошел оформлять машину, подписал один договор и отдал его, но машина уже была в аресте за неоплаченный штраф в 500 руб., хотя до этого проверял ее на Госуслугах, все было нормально. Он заплатил этот штраф, арест сняли. Когда пришел второй раз машину оформлять, отдал второй договор, но уже суд на машину наложил арест, так как дело по <...>» было в суде, и он опять не смог на себя переоформить. С Евдокимовым он больше дел не имел, телефона его у него уже не было, они не созванивались. Потом через Госуслуги он узнал, что машину с ареста сняли, и в 2021 году он переоформил машину на себя, отдав в РЭО третий экземпляр договора. Четвертый экземпляр договора он выбросил за ненадобностью. Потом к нему приходили из полиции, брали документы на экспертизу, образцы подписи у него и у Евдокимова. Деньги он передавал не Евдокимову, а мужчине с автобуса, 350000 руб., доказательств передачи денег у него нет, расписку он не брал, в договоре указали сумму 200000 руб. просто так.

Третье лицо Храмцов О.В., будучи надлежаще уведомленным, не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что с <дата> по <дата> он работал в должности <...> Летом 2019 года была устная просьба от Евдокимова Е.И. о перерегистрации автомобилей, закрепленных за филиалами <адрес> и г. Дальнегорска. Документы он получил от водителя, который привозил конструкции на склад в <адрес>, в пакете документов были ПТС на автомобиль, страховка ОСАГО, доверенность (нотариально не удостоверенная) для предоставления Евдокимова при переоформлении машины, оформления договора купли-продажи. Он через Госуслуги записался в ГИБДД <адрес> для оформления и в указанную дату вызвал Беленкова, который <...> и управлял автомобилем с гос. номером <...>, закрепленным за филиалом г. Дальнегорска. Т.к. договор и доверенность были написаны с ошибками, оформить с первого раза не получилось, он сделал запрос на повторный пакет документов. После получения повторного пакета он вновь подал заявку в ГИБДД, вызвал Беленкова в <адрес>, попросил сотрудников ГИБДД после переоформления отдать документы на грузовик Беленкову, т.к. тот был водителем данного автомобиля и без документов не мог на нем передвигаться. После получения документов Беленков уехал в г. Дальнегорск. Автомобиль после переоформления собственников с лета по ноябрь 2019 года находился в г. Дальнегорске. <дата> он уволился и дальнейшая судьба автомобиля ему не известна (л.д. 76).

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к

следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является, в том числе, неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (п. 2).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ) (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из материалов дела следует, что истец Евдокимов Е.И. на основании договора купли-продажи от 22.07.2019, заключенного между А. и Евдокимовым Е.И., является собственником транспортного средства марки TOYOTA TOYOACE, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 63).

29.07.2019 транспортное средство зарегистрировано за истцом Евдокимовым Е.И. (л.д. 62).

19.04.2021 года указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Беленковым С.Б. на основании договора купли-продажи от 15.04.2021, заключенным между Евдокимовым Е.И. и Беленковым С.Б. (л.д. 64, 62, 38).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Евдокимов Е.И. указал, что договор купли-продажи от 15.04.2021 с Беленковым С.Б. не заключал и транспортное средство ему не передавал, будучи в должности <...> он дал поручение Храмцову О.В. поставить на учет несколько автомобилей, в том числе и данный автомобиль, для чего были отправлены доверенность и документы на автомобиль. После чего при неизвестных ему обстоятельствах Храмцов О.В. передал документы на машину ответчику. По данному факту он обратился в правоохранительные органы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.12.2021 СО МО МВД России «Дальнегорский» по заявлению Евдокамова Е.И. возбуждено уголовное дело № 12101050004000600 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое не позднее 19.04.2021, используя договор купли-продажи транспортного средства, подписанного от имени Евдокимова Е.И., находясь в помещении отделения № 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, переоформило право собственности на автомобиль TOYOTA TOYOACE, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <...>, оформив его на Беленкова С.Б., лишив Евдокимова Е.И. права собственности на указанное транспортное средство (л.д. 79).

Из имеющегося в материалах уголовного дела объяснения Храмцова О.В. следует, что с июля 2019 он занимал должность <...>. Летом 2019 года фирма прислала ему доверенность, страховой полис, ПТС на автомобиль TOYOTA TOYOACE, чтобы он переоформил его с собственника А. на нового собственника Евдокимова Е.И. Переоформлением он занимался в МОРАС ГИБДД <адрес>. Летом 2019 он передал Беленкову С.Б., который работал неофициально в г. Дальнегорске <...> указанный автомобиль и документы на него, для работы в г. Дальнегорске. После увольнения о данном автомобиле ему ничего не известно (л.д. 91).

Согласно заключения эксперта № 32 от 30.11.2021, проведенной по уголовному делу судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подпись от имени Евдокимова Е.И., изображение которой расположено в договоре купли-продажи транспортного средства от 15.04.2021 в графе «Продавец» выполнена не Евдокимовым Е.И., а другим лицом.

Подпись от имени Евдокимова Е.И., выполненная в графе «Подпись прежнего собственника» в оригинале паспорта транспортного средства № <адрес> на автомашину марки TOYOTA TOYOACE, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <...>, выполнена не Евдокимовым Е.И., а другим лицом с подражанием его подписи (л.д. 102-105).

В соответствии с пояснениями третьего лица Храмцова О.В., в 2019 году после регистрации в МОРАС ГОБДД перехода права собственности с прежнего собственника А. к Евдокимову Е.И. автомобиль был передан ответчику Беленкову С.Б. вместе с документами для работы в г. Дальнегорске, т.к. последний являлся <...>

Согласно пояснениям ответчика Беленкова С.Б. в судебном заседании, после оформления автомобиля в МОРАС ГИБДД на Евдокимова Е.И. ему, как водителю автомобиля для работы в <...>, передали полис ОСАГО и СРТС, а ПТС находился у Евдокимова Е.И., впоследствии о приобретении автомобиля он договаривался с Евдокимовым Е.И. по телефону, заполненный договор купли-продажи транспортного средства с подписью Евдокимова Е.И. и ПТС были переданы ему неизвестным лицом, Евдокимов Е.И. при совершении сделки и регистрации перехода права собственности в МОРАС ГИБДД не присутствовал, денежные средства за автомобиль он Евдокимову Е.И. не передавал, а передавал их неизвестному мужчине, факт передачи денежных средств подтвердить не может, расписку не брал.

Из материалов дела так же не следует, что Евдокимов Е.И. давал поручение Беленкову С.Б. на отчуждение спорного транспортного средства, оформлял доверенность.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что истец на основании договора купли-продажи от 22.07.2019 является собственником транспортного средства TOYOTA TOYOACE, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <...>; автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, у истца не имелось волеизъявления на передачу в собственность ответчика спорного транспортного средства и действий, направленных на его отчуждение, истец не совершал; подпись в оригинале паспорта транспортного средства на автомашину графе «Подпись прежнего собственника» и в договор купли-продажи автомобиля от 15.04.2021 в графе «Продавец» выполнена не Евдокимовым Е.И.; существенные условия данной сделки Евдокимов Е.И. не согласовывал, что следует, в том числе, из показаний ответчика о согласовании цены за автомобиль в сумме 350 000 руб., при этом в договоре купли-продажи указана сумма 200 000 руб.; автомобиль ответчику Евдокимов Е.И. после 15.04.2021 (дата, указанная в договоре купли-продажи) не передавал, автомобиль ответчику Беленкову С.Б. был передан Храмцовым О.В. для работы в качестве <...>; доказательств оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи и передачи денежных средств собственнику автомобиля Евдокимову Е.И. Беленковым С.Б. и получения их Евдокимовым Е.И. не представлено.

Таким образом, ответчиком доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих заключение сделки со спорным транспортным средством между истцом Евдокимовым Е.И. и ответчиком Беленковым С.Б. с соблюдением вышеприведенных норм права, а также передачу спорного транспортного средства и денежных средств истцом ответчику во исполнение сделки, материалы дела не содержат.

В связи с чем исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения неимущественных прав истца не установлено, доказательств не представлено, а также по данной категории дел взыскание такой компенсации законом не предусмотрено, то требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлены, в связи с чем судом не рассматриваются. При этом истец не лишен возможности реализовать указанное право в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA TOYOACE, ░░░░░░░░-░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ (░░░░) №, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA TOYOACE, ░░░░░░░░-░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ (░░░░) №, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA TOYOACE, ░░░░░░░░-░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ (░░░░) №, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.