Решение по делу № 1-205/2020 от 30.10.2020

№ 1-205/2020

УИД 30RS0014-01-2020-001291-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 16 декабря 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демисеновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А., подсудимых Данилова Д.В., Кубейсенова А.А., защитника – адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение №1250 и ордер № 0019597 от 26.11.2020г., защитника – адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер № 0019610 от 02.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, состоящего на учете в ЦЗН Харабалинского района, проживающего по адресу: <адрес>,

Кубейсенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в ЦЗН Харабалинского района, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

Данилов Д.В., предварительно сговорившись с Кубейсеновым А.А. о совместной незаконной добыче рыбы частиковых видов при помощи плавной сети в реке Ахтуба Харабалинского района Астраханской области с использованием алюминиевой лодки «Крым» с лодочным двигателем «Vaterman», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыли к левому берегу реки Ахтуба, что в 4,5 км. от с.Сасыколи Харабалинского района Астраханской области в северо-западном направлении, где действуя умышленно, в составе группе лиц по предварительному сговору с Кубейсеновым А.А. и совместно с ним, из корыстных побуждений, в нарушении статьи 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, с целью незаконной добычи рыбы частиковых видов, <адрес>, являющийся рыбохозяйственным водоемом, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом нереста и миграционным путем к местам нереста всех видов частиковых рыб, включая судака, сазана, леща, плотвы и других видов, на алюминиевой лодке «Крым» без бортовых номеров с заведенным подвесным лодочным мотором «Vaterman», осуществили незаконную добычу рыбы частиковых видов при помощи плавной сети длиной 115 метров ячеёй 80*45 мм., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, является орудием массового истребления водных биологических ресурсов.

Во время производства незаконной добычи водных биологических ресурсов, Данилов Д.В., управляя алюминиевую лодку «Крым», и, маневрируя лодкой при помощи работающего лодочного двигателя «Vaterman», создавал Кубейсенову А.А. благоприятные условия для запуска и последующего извлечения плавной сети из водоема. При этом Кубейсенов А.А., находясь в лодке, производил непосредственный запуск и последующее извлечение плавной сети длиной 115 метров ячеей 80*45 мм. из вышеуказанного водоема. Проплыв около 1,5 км. вверх по течению Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А., причалив к <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Харабалинскому району.

В ходе проводимого осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, рыбы в плавной сети обнаружено не было, тем самым ущерб рыбным запасам РФ причинен не был.

Подсудимые Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Молдбаева Е.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Харабалинскому району М.. в ходе проведения рейда по защите водных биологических ресурсов по борьбе с преступными посягательствами на рыбные запасы Российской Федерации на <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на <адрес>, на акватории реки ими с берега была замечена алюминиевая лодка синего цвета, с подвесным лодочным мотором черного цвета, в данной лодке находилось двое мужчин, один славянской внешности (Данилов Д.В.), второй азиатской (Кубейсенов А.А.) Данилов Д.В. управлял лодкой, а Кубейсенов А.А. извлекал из воды запрещенное орудие лова, сеть, после извлечения направились на лодке вверх по течению. Они стали принимать меры по задержанию указанных лиц, проследовав на служебном транспорте <данные изъяты> по берегу реки. Лодка причалила к <адрес>. На берегу они заметили Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А. На земле около них находилась капроновая плавная сеть зелено-коричневого цвета в мокром виде со следами водной донной растительности, которую они перебирали. На берегу была обнаружена также алюминиевая лодка «Крым» синего цвета, с закрепленным на задней части навесным лодочным мотором черного цвета «Vaterman», а также автомобиль <данные изъяты>. Им было дано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району о задержании данных граждан за незаконный лов рыбы. Пока они ждали следственно - оперативную группу, Данилов Д.В. не отрицал свою причастность к незаконному лову. Из автомобиля <данные изъяты>, Данилов Д.В.извлек пластмассовый ящик черного цвета с электроудочкой и пытался его скрыть. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные плавная сеть, алюминиевая лодка с лодочным мотором, автомобиль <данные изъяты>, ящик с электроудочкой, были изъяты. Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А. были доставлены в участковый пункт полиции для дачи объяснений, причастность свою к браконьерскому вылову отрицали, указав, что обнаруженные на месте происшествия предметы им не принадлежат.

Показаниями свидетеля М.., аналогичные показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетелей Г. (л.д.178-179), И. (л.д.180-181), оглашенными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на <адрес>. Им разъяснили права и обязанности понятых. На берегу реки находились Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А., рядом - плавная капроновая сеть в мокром виде, пластмассовый ящик с электроудочкой; автомобиль <данные изъяты>, в багажном отделении которого находилась аккумуляторная батарея «Мутлу» 60 ампер. Также к берегу была причалена алюминиевая лодка синего цвета «Крым» с закрепленным с задней части лодочным мотором «Vaterman». В ходе осмотра места происшествия данные предметы сотрудниками полиции были осмотрены, плавная сеть была замерена (длина сети составила 115 метров, ячея 80*45 мм.), рыбы в сети не было. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли плавную сеть, лодку «Крым», лодочным мотор «Vaterman», пластмассовый ящик, в котором находилась электроудочка; автомобиль <данные изъяты>, А.А. поясняли, что обнаруженные на берегу: плавная сеть, лодка с мотором, ящик с электроудочкой, автомобиль <данные изъяты>, и находящаяся в нем аккумуляторная батарея, им не принадлежат, что лов рыбы данной плавной сетью они не осуществляли. Позже они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в участковом пункте полиции с. Сасыколи, где у Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А. была изъята верхняя одежда: рубашка бордового цвета, камуфляжная куртка, рубашка красного цвета в клетку, штаны темно-зеленого цвета, которые были упакованы в пакет, который был опечатан.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А. подтвердили показания, данные свидетелями М.., М.., Г., И. по обстоятельствам совершенного ими деяния.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния, подтвержденными в судебном заседании подсудимыми, а также не опровергнутыми показаниями свидетелей защиты Д., П. и С.

Из показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Данилова Д.В., чтобы тот помог ему на ферме загнать КРС на скотный двор для прививок, для чего Данилов Д.В. должен был приехать на <адрес>, а он его встретить. Переехав на принадлежащей ему лодке «Крым», под лодочным мотором «Vaterman» 30 л.с., на <адрес>, пришвартовав данную лодку с мотором на берегу, он на автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес>. По дороге автомобиль сломался. Около 22 часов ему позвонил Данилов Д.В. и сообщил, что на <адрес> прибыли сотрудники полиции. Около 01 часа он приехал на берег реки, где он ранее оставлял лодку, обнаружил ее отсутствие и позвонил Данилову Д.В., который сообщил, что лодку с мотором изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, по просьбе Данилова Д.В. он на автомобиле <данные изъяты> отвез его и Кубейсенова А.А. на берег <адрес>, предварительно заехав в магазин «Эллада» купить спиртного. Данилов Д.В. в ходе разговора сообщил, что они едут отдохнуть к Дусенову А.С. на ферму на противоположном берегу реки Ахтуба, вниз по течению, и который их должен был встретить. На берегу реки стояли автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также там стояли черный ящик и пластмассовый ящик красного цвета, что в них было, он не знает, никаких запрещенных орудий лова, а также лодки на берегу реки он не видел.

Показания свидетеля С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал отдыхать на берег реки <адрес>, и если ехать по займищу, наискость от фермы Д., с <адрес> не просматривалось, не свидетельствует о том, что свидетели М. и М.. не могли видеть, как Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов в реке.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району капитана полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от заместителя начальника полиции ОМВД России по Харабалинскому району М. о задержании на <адрес> Кубейсенова А.А. и Данилова Д.В., которые осуществляли незаконный лов рыбы при помощи плавной сети, электроудочки, алюминиевой лодки под руль мотором (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого изъяты: алюминиевая лодка «Крым»; лодочный мотор «Vaterman»; плавная сеть длиной 115 метров ячеей 80*45 мм.; пластмассовый ящик, в котором находится электроудочка; автомобиль <данные изъяты>; аккумуляторная батарея «Mutlu», 60 ампер, обнаруженная в багажном отделении вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А изъяты: рубашка бордового цвета, камуфляжная куртка, рубашка красного цвета в клетку, штаны темно-зеленого цвета (т.1 л.д.12-16).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности электронного блока «SAMUS 1000», на лицевой стороне первой страницы руководства пользователя, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются два следа участка ладоней рук, пригодные для идентификации личности и оставленные Даниловым Д.Е., его ладонями правой и левой руки (т.1 л.д.39-46).

Актом ихтиологического обследования орудий лова и ВБР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно главы пункта 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, данное орудие лова, плавная сеть из капрона зелено-коричневого цвета длиной 115 м., высотой 3 м., двух стенная, ячеей 80*45 мм., является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства. Данное орудие лова относится к объячеивающим видам и может являться орудием массового истребления при большом количестве выловленной рыбы. Применение вышеуказанного орудия лова (сети плавной) на <адрес>, в конкретном месте, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

<адрес>, является местом нереста рыбы частиковых пород и миграционным путем к местам нереста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный участок водоема является запрещенным районом для рыболовства. Запретные сроки для любительского и спортивного рыболовства с ДД.ММ.ГГГГ – повсеместно за исключением водных объектов в пределах административных границ населенных пунктов (т.1 л.д.49-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми осмотрены и признаны вещественными доказательствами: алюминиевая лодка «Крым»; лодочный мотор «Vaterman»; плавная сеть длиной 115 метров ячеей 80*45 мм.; пластмассовый ящик черного цвета с этикеткой «BLOCKER в мужских интересах MASTER economy», в котором находятся: электронный блок «SAMUS 1000», кабель управления кнопкой «Пуск», руководство пользователя, кабель на катушке, две металлические трубки желтого цвета; аккумуляторная батарея «Mutlu», 60 ампер; автомобиль <данные изъяты>; рубашка бордового цвета, рубашка красного цвета в клетку, штаны темно-зеленого цвета, упакованные в пакет красного цвета; камуфляжная куртка, упакованная в пакет белого цвета (т.1 л.д.52-61, 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель М. указал на участок <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОМВД России по Харабалинскому району М. были задержаны Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А. за незаконный лов водных биологических ресурсов, рядом с которыми были обнаружены плавная сеть в мокром виде со следами водной растительности длиной 115 метров ячеёй 80*45 мм., алюминиевая лодка «Крым», с лодочным мотором «Vaterman», автомобиль <данные изъяты>, в багажном отделении которого был обнаружен аккумулятор «Мутлу» 60 ампер, а рядом с данным автомобилем - электроудочка, которую из автомобиля <данные изъяты> извлек Данилов Д.В., пытавшийся ее скрыть в кустах. Также в 1,5 км. от данного места, вниз по течению, М. указал на участок местности, где он с берега увидел, как Данилов Д.В. и Кубейсенов А.А. осуществляли незаконный лов плавной сетью (т.1 л.д.139-144, 145-150).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно Правил рыболовства главы 5, пункта 29., утвержденных Приказом МСХ РФ от 18 ноября 2014 г № 453, орудие лова, плавная сеть из капрона зелено-коричневого цвета длиной 115 метров, высотой 3 м., ячеёй 80*45 мм., на верхнем урезе балберы белого цвета из полипропилена, на нижнем урезе груза из винца серого цвета, объячеивающего типа лова, является запрещенными для любительского и спортивного рыболовства. Представленное на исследование орудие лова плавная сеть по классификации орудий лова, относится к 1 классу «Объячеивающие» группа 1 – Плавные сети, вид 1 – Двустенные. Являются промысловым орудием лова и относятся к орудиям, которое исходя из конструкции, размера, ячеи, способно осуществить вылов большого количества рыбы за 1 подъём.

На период ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуществляют массовые нерестовые миграции и осуществляется нерест сазана, густеры, леща, синца и других видов частиковых рыб. Данные орудия использовались непосредственно на путях нерестовых миграций сазана, густеры, леща, синца и рыбы. Данное орудие лова является орудием массового истребления водных биологических ресурсов.

На период ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в указанный период времени является местом нереста всех частиковых рыб, включая, судака, сазана, леща, плотвы и других видов.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина подсудимых Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А. в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, установлена полностью, оснований подвергать сомнению доказательства их вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А. по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации по признаку: незаконная добыча водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Данилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сговорившись с Кубейсеновым А.А. о совместной незаконной добыче рыбы частиковых видов при помощи плавной сети в <адрес> с использованием самоходного плавающего средства алюминиевой лодки «Крым» с лодочным двигателем, находясь на <адрес>, являющийся рыбохозяйственным водоемом, а также местом нереста и миграционным путем к местам нереста всех видов частиковых рыб, на алюминиевой лодке «Крым» без бортовых номеров, с заведенным подвесным лодочным мотором «Vaterman», осуществили незаконную добычу рыбы частиковых видов при помощи запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов - плавной сети длиной 115 метров ячеёй 80*45 мм. Данилов Д.В., находясь за управлением алюминиевой лодки «Крым», и, маневрируя указанной лодкой при помощи работающего лодочного двигателя «Vaterman», создавал Кубейсенову А.А. благоприятные условия для запуска и последующего извлечения плавной сети из водоема. При этом Кубейсенов А.А., находясь в алюминиевой лодке, производил непосредственный запуск и последующее извлечение плавной сети из вышеуказанного водоема.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Данилову Д.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кубейсенову А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову Д.В., Кубейсенову А.А., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденных, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым возложить на Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено Кубейсеновым А.А. до вынесения в отношении него приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по <данные изъяты> к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из справки администрации МО «Сасыкольский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде 200 часов обязательных работ Кубейсеновым А.А. отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81и 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Данилову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кубейсенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кубейсенову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Данилова Д.В. и Кубейсенова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру процессуального принуждения в отношении Данилова Д.В., Кубейсенова А.А. виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание Кубейсенову А.А. по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: плавную сеть длиной 115 метров ячеей 80*45 мм. - уничтожить; алюминиевую лодку «Крым», пластмассовый ящик черного цвета с этикеткой «BLOCKER в мужских интересах MASTER economy», в котором находятся: руководство пользователя на высокоэффективный электронный рыболовный прибор для профессионалов «SAMUS 1000», электронный блок «SAMUS 1000», кабель управления кнопкой «Пуск», кабель на катушке, две металлические трубки желтого цвета; аккумуляторная батарея « Mutlu», 60 ампер – конфисковать, обратить в доход государства; автомобиль <данные изъяты> – вернуть Кубейсенову А.А.; рубашка бордового цвета, рубашка красного цвета в клетку, штаны темно-зеленого цвета, камуфляжную куртку – вернуть Данилову Д.В. и Кубейсенову А.А., лодочный мотор «Vaterman» - передать законному владельцу П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии из защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья